[Oncle Barney]

M6 nous sort encore une émission bien buzzante, en mariant des gens le jour de leur rencontre, et en les filmant 6 mois à l'issue desquels le couple décide de continuer ou de divorcer...

Bon l'émission, on s'en fout. Juste qu'ils se cachent derrière une caution scientifique avec 3 "experts", dont un sociologue de couple qui n'est autre que Stephane Edouard aka Spike!

Ca fait déjà les choux gras de certains journalistes (on connait déjà le traitement), mais en même temps, il se confronte au grand public. Et je vais pas le plaindre.

M6: Le drôle d'expert en amour qui donne des conseils pour séduire «les petites sal****»

[Ted69]

Merci pour le partage Barney
Après on en avait déjà parlé sur le topic dédié à Spike Seduction.

Perso je n'aime pas trop le personnage.

[don Diego de la Vega]

Un connard avec un sourire colgate, et c'est probablement ce dernier point qui lui a permis d'accéder à ça.

Comment il se fait déchirer dans ton article en lien, c'est pas commun.
Surtout à la fin, où il y a le recadrage le plus attendu, sur sa façon de s'ériger en caution scientifique (alors qu'avec un minimum de recul, son "analyse" est purement de la merde en barre et seul son aplomb sans faille fait le job à mon avis).

Perso j'ai un Bac+2 de socio dans les pattes et j'ai jamais senti aucune façon de travailler en cohérence avec cette science dans ce que Spike raconte.
La socio est une science molle, très jeune, qui pour être pertinente recquiert énormément de rigueur et de sérieux, ce qui fait que la plupart du temps elle est simplement utilisée pour vendre de l'arnaque. En ce sens Spike en est le parfait représentant.

J'essaierai de regarder l'émission pour voir comment il s'en sort, mais je parie déjà une couille qu'il se la joue "je sais mieux que tout le monde".

A suivre !

[paulz]

Humainement et physiquement parlant, j'ai envie de lui coller des baffes, c'est une morceaux de tête a claque insupportable. Maintenant, je suis pas un spécialiste de ses idées, je connais pas plus que ça ce qu'il raconte. Mais, globalement, hormis la caution scientifique, les polémiques qu'on lui fait, ça vole pas trés haut non plus. On sent quand même bien une police de la pensée du politiquement correct. Aprés, effectivement, le concept de l'émission est complètement débile, faut pas chercher trés loin. C'est a destination des vielles ménagères de cinquante ans, pas le genre de fille qu'on veut choper et qu'on rencontrera, la vision sur les rapports ira pas plus loin dans la société et sera zappé dans deux semaines. Le mec fait du blé, il est content, mais on s'en branle tous de sa pauvre vie de débile.

[Cassandre2]

Très drôle l'article. Vraiment réjouissant, surtout la certification de docteur (sic) démocratique. Si il y a bien un diplôme qui n'est pas démocratiquement attribué c'est celui-là !

Je suggère qu'on fasse pareil avec...heu... les chirurgiens, par exemple. Et je donne volontiers mon imprimatur à tout boucher-charcutier qui voudrait se lancer dans la chirurgie cardiaque.

Question : combien de personnes totalement incompétentes doivent donner leur approbation pour obtenir ce genre de doctorat ?

On vit vraiment dans un monde d'escrocs.

[HugoA]

Même si dans le fond je l'aime pas beaucoup, je pense que c'est sa tête qui nous reviens pas.

Je ne peut pas m'empêcher de trouver qu'il est quand même assez bon, plutôt loin de dire de la merde et pour un charlatan .. Il a un sacré franc-parler.

J'ai jamais dépenser quelconques centimes pour lui, je compte jamais le faire, j'aime pas trop le personnage mais vraiment honnêtement je trouve qu'on ne peut pas lui retirer le savoir, ça se vois tout de même qu'il connait assez bien le sujet en fond et en large et avec du recul je trouve qu'il dit tout de même très très souvent vrai, puis parfois il fait des interview réaliste très sympa comme avec l'escorte, nul part ailleurs vous verrez ça.

Donc peut-être qu'on aime pas trop le personnage, mais de là à dire que c'est un Charlatan blabla .. Faut arrêter de déconner

[Rakos]

Je n'ai jamais regarder cette émission, et je ne connais ce spike ni en blanc ou en noir. Fin si, en noir avec vous du coup.

RateauxBoy, même si, ce qu'il te dit te semble plutôt pertinent, sa n’empêche pas que sa reste de la spéculation ( psychologie de comptoir enfaîte ). Je dis pas que c'est pas bien, ( c'est de là que les hypothèses viennent ) mais comme dit DDLV, c'est une science très jeune qui requiert beaucoup de rigueur a travers d'expérience pour sa validité.
Et ceux que blâme les autres, c'est cette usurpations aux yeux de tous.

[Make-Me]

J'ai cru comprendre que 22 autres pays ont déjà testé cette émission (nous n'avons donc rien inventé). Il y aurait de bons résultats avec d'ailleurs un couple australien qui 2 ans après l'émission vient d'avoir un enfant.

Je ne dis pas que cela fonctionne, je n'en sais rien, mais bon... Vous avez raison de rappeler que seul l'avenir pourra nous dire si cette nouvelle science est sur la bonne voie.

(Cela pourrait faire un bon épisode de Black Mirror avec un monde où seule la science déciderait de qui se marie avec qui grâce à une petite appli sur son mobile)

[kamovgazelle]

concernant Spike en lui même on a déjà eu l'occasion d'en parler et en synthse :
1: La plupart des interlocuteurs reconnaissent qu'il a un parfois un regard atupique voir plus franc que les autres.
2 : Son attitude peut être considere comme enervante (c'est suibjectif)
3 : Sa cible n'est pas forcemment nous (cf le prix de ses relookings)

conclusion perso : Un personnage salutaire dans cet environnement, mais à prendre avec distance

[Make-Me]

Entre ce qu'il a fait sur son site et comment il est dans l'émission, c'est très différent : là, il s'achète une conduite. Sur internet (des 4 vidéos que j'ai vu de lui), il répète inlassablement les mêmes mots : connasses, femmes enfants, "moi je".

Vraiment si tu veux te faire une idée, il faut l'entendre parler de ses ex : "elle était idiote, sans culture, moi je suis intelligent, moi je lis, elle c'est une femme enfant avec le complexe de la connasse, elle s'appelle X et cette vidéo lui est dédiée car c'était une connasse..." Le seul tort de la nana était de ne pas lire de bouquins.

Après, tu as les vidéos où il insulte son public : "moi j'en ai marre de vous tous : je me répète tout le temps, vous me comprenez pas ou quoi ? Vous commencez vraiment à me faire chier. D'ailleurs, j'ai reçu un mail d'un con qui ne m'a pas écouté, etc."

Pas besoin d'être expert en quoi que ce soit pour voir que le mec a un sérieux problème. Sa notoriété ne l'autorise pas à être ce fameux connard. C'est un peu le raptor dissident de la séduction, le mec qui se donne cette image du "j'insulte tout le monde, et alors ? Suis George Clooney, je le vaux bien." Sauf que George Clonney a vraiment de la classe et ne se permettrait jamais cela.

Après à la TV, il est très très différent, avec cette image de vieux sage qu'il se donne (il faut voir sa teinture pour avoir des cheveux blancs pour comprendre cette image qu'il se donne).

Il colle parfaitement à l'image de l'émission : je vous prend pour des cons, moi je fais mon oseille, l'équilibre du monde est maintenu !