[Otari]

Salut les loulous,

un article intéressant de l'Express sur pourquoi les femmes préfèrent les bad boys. En gros : resistance, défi, challenge, avoir envie de le changer, avec en conclusion "mais la gentillesse est une qualité hautement désirable"...ouf la morale est sauve...ça fait réfléchir quand même...

Difficile de résister au charme des "bad boys" ou plus généralement des garçons qui nous résistent. Comment expliquer ce pouvoir d'attraction alors qu'on sait qu'ils ne nous feront pas forcément du bien?

Pourquoi les bad boys sont-ils si attirants? - L'Express

[tron]

Je trouve le titre trop aguicheur genre "la vérité qui dérange", ça c'est l'express qui se lâche mais le contenu (qui est un peu éloigné du titre) est vraiment bien.
J'aime bien la conclusion même si elle est vraiment trop timide à mon goût, trop de "peut-être" et de "je crois" alors que ça me parait être une vérité universelle:

Envoyé par l'express

"L'idéal, confirme Patricia Delahaie, c'est peut-être un gentil, avec du caractère. Je crois que les femmes n'aiment pas fondamentalement les mauvais garçons. Ce qui n'est pas très séduisant peut-être, c'est l'incapacité à prendre des initiatives ou des décisions, ce qu'on pourrait qualifier de mollesse. Mais l'honnêteté, la gentillesse, la tendresse, ce sont des qualités hautement désirables."

Contrairement à ce qu'on pourrait croire ici, j'ai vue dans plusieurs études (indépendantes les unes des autres à priori) que la gentillesse était la première qualité recherché chez un homme. Evidemment ça implique de s'affirmer et de protéger ses limites parce que gentillesse + effacement = inexistence, victimisation ou potentielle victime.
D'ailleurs ce qui est sexy chez le bad boys c'est sa capacité à s'affirmer d'un côté, et à être gentil de l'autre, le mec gentil s'affirmera pour des raisons plus justes.

[kenounnet]

Bon article, je suis assez étonné que l'express sorte un truc comme ça...

[PetitSuisse]

La gentillesse est séduisante à dire vrai sauf que cette qualité dans sa forme véritable est très peu partagée dans le monde.

Le chic type est "gentil" mais inconsciemment il cherche la validation des autres/une récompense et ne va pas extérioriser quand il va aller mal.

Les bad boys plaisent aux LSE/aux gamines, les filles équilibrées et matures peuvent les vouloir pour une nuit mais pas plus.

Le problème c'est que les gens vraiment gentils sont souvent chic types du fait de leur éducation et de la société.

[don Diego de la Vega]

Ça confirme plutôt pas mal d'arguments qu'on retrouve sur ads : leadership, détachement, etc...

Et la bonne nouvelle c'est qu'on peut développer tous ces traits de caractère sans être un salaud égocentrique

[L'Automate]

L'article est bon, le sujet aussi.

Pour moi il faut trouver un juste équilibre. Ne pas être uniquement ce bad boy insupportable, et ne pas se contenter d'être gentil. Selon moi, prendre les qualités de ces deux tempéraments extrêmes est un bon compromis.

Être gentil, irrésistible, attentionné, légèrement inaccessible, entreprenant, confiant. Tellement de choses qui, une fois utilisées a bon escient, s’avèrent être des armes massives de séduction.

[tron]

Envoyé par don

Et la bonne nouvelle c'est qu'on peut développer tous ces traits de caractère sans être un salaud égocentrique

Ce que dit l'article c'est que les qualités des salauds égocentriques sont une illusion: confondre résistance et virilité; amour et défi; croire qu'on peut faire changer l'autre etc.

Si on veut faire ça proprement il ne faut pas être un salaud égocentrique parce qu'une illusion ça passe pas tout le temps, à priori plus une meuf a de l'intuition et de l'expérience moins ça passe. Enfin je crois pas qu'on puisse choisir d'être un jerk.

On se fait plus avoir par les larmes de crocodiles des meufs néfastes, c'est pareil.

Envoyé par L'automate

Selon moi, prendre les qualités de ces deux tempéraments extrêmes est un bon compromis.

Ca me parait pas extrême d'être gentil, on a j'imagine une définition différente. Gentil c'est pas dévoué, c'est pas être needy, gentil c'est dit dans le sens d'agréable, bienveillant, la bienveillance c'est pas extrême.
Enfin je vais pas développer parce que c'est un terrain miné.

[xy01]

comme quoi on n est pas obligé d etre constamment un défi! on a l impression de passer un examen constamment.....je me vois mal me comporter comme un defi jusqu à 80 ans

[tron]

Envoyé par xy01

comme quoi on n est pas obligé d etre constamment un défi! on a l impression de passer un examen constamment.....je me vois mal me comporter comme un defi jusqu à 80 ans

Ben ça tombe bien parce qu'elle dit clairement qu'il y a que dans les relations toxiques avec les mecs qui ne les aiment pas les femmes que ça a du sens. A moins que tu tiennes absolument à vivre exclusivement des relations toxiques dans ce cas je comprends ton agacement.

Envoyé par Patricia Delahaie

S'aimer, c'est se faire du bien, c'est fabriquer du bonheur. Lorsque l'on est dans une espèce de compétition, dans un jeu de chat et de la souris, suis-moi je te fuis, fuis-moi je te fuis, on se situe plus dans une relation passionnelle, qui n'a souvent que peu d'avenir à long terme.

Envoyé par Patricia Delahaie

lorsque le schéma se répète sans cesse, que l'on multiplie les relations amoureuses toxiques qui font mal et que seuls les hommes ne nous aimant pas nous séduisent, il faut s'interroger sur ce que l'on cherche vraiment.

[L'Automate]

En parlant de tempéraments extrêmes, je parlais justement du fait d'être en demande, de toujours dire oui. La bienveillance fait partie de ce qu'il faut garder, la douceur aussi .