Aaaahh le Daygame Blueprint !!
Un produit qui remet les idées en place.
Beaucoup de bon sens, une mine d'or quand on y connait que dalle au Daygame et au Direct Game.
Pas mal de trucs intéressants et sympathique dans l'ensemble.
Même si j'ai évolué depuis le temps je garde quand même un peu d'admiration pour Yad -je l'ai toujours trouvé magique ce gars.
Les critiques : le state shifting n'est pas nécessaire ; le modèle attraction/confort/séduction (...) ... pas besoin de développer ; tous les trucs sur la connexion émotionnelle et l'innergame sexuel (les titres sont alléchants mais ils reprennent des exercices basiques de PNL) mais bon là je cherche la petite bête.
Ce que j'ai aimé : les tips sur la conversation, l'intervention de Sasha Daygame sur le self-amusement et surtout un truc méga important niveau connexion émotionnelle : le moment où Andy Yosha demande ORDONNE que dis-je aux participants de se raconter (par groupe de 2) mutuellement une chose personnelle qu'ils ne racontent à personne. Un secret quoi.
Quand vous vous confiez à quelqu'un, et que c'est réciproque c'est un tremplin incroyable pour une connexion rapide et profonde ; on brûle les étapes mais c'est comme ça que ça fonctionne. Niveau confiance et abandon mutuel c'est le top.
Ca rejoint le concept de vulnérabilité de Mark Manson.
Certains pensent, je l'ai encore lu il y a peu, qu'il ne faut pas :
- se confier ou
- que la femme se confie à nous sous risque de FZ
amalgame quand tu nous tiens ...
Si la fille n'est pas intéressée sexuellement alors oui FZ ; si elle est intéressée alors là ... surprises ...
Le screening est populaire dans le style "agressif" du direct. Ca veut dire trier/sélectionner en anglais. C'est utilisé entre autres par Mark Manson, les Simple Pickup, Good Looking Loser ...
En gros pour ceux qui connaissent pas : quand on rencontre une femme, à ce moment précis, y'a 3 options elle est soit :
- intéressée ; dans ce cas là il faut la cueillir
- pas intéressée ; passez votre chemin
- peut-être/neutre ; vous vous débrouillez pour qu'elle tombe dans l'une des 2 catégories ci-dessus.
Citation:
Envoyé par Zelos54
J'y ai par exemple appris une technique pour mettre à l'aise une fille une fois chez soi : le power trade, l'échange de pouvoir, où on lui donne l'ascendant. On peut prétexter être nerveux, être fatigué, être profondément heurté par ce qu'elle vient de dire, on peut révéler des secrets dévalorisants, etc. Le but est de réveiller l'instinct maternel pour qu'elle couve le dragueur et cesse de se sentir mal à l'aise elle-même. Subtile et puissant.
|
Bon de ce que je m'souviens j'y avais pas comprit comme ça : c'était plutôt éviter de lui mettre trop de pression du genre "t'es chez moi sur mon territoire maintenant c'est moi qui commande bitch". Enfin je me souviens pas trop.
Avec le recul ce que j'en pense :
parfait pour débuter. Mais leur style est trop soft et y'a plus direct. Ils tournent autour du pot ; genre le blueprint c'est la conversation quand tu rencontres une femme.
T'as Capture/Attraction/Rapport/Seduction.
Les 3 premières phases sont censées être dans la première interaction. Yad dit même "si vous faites l'attraction sans rapport vous serez juste le cool/fun guy qu'elle aura rencontré pendant la journée, et que le rapport sans l'attraction vous serez ce mec qui lui aura fait passer un bon moment mais elle vous verra pas en partenaire sexuel potentiel" ...
Ca prend du temps une conversation en suivant ce modèle.
En étant plus agressif/direct on peut avoir un numéro en 2 minutes et ensuite on se découvre autour d'un verre whatever.
2mn VS 30mn ...
Je le recommande à tous ceux qui croient que l'indirect est Awesome, histoire d'élargir ses horizons.
Merci du partage
Edit : je le conseille seulement si vous débutez ; sinon Models de Mark Manson est full-package.
Le Daygame blueprint,
Mode linéaire
