[DarX7]

Mais les gars ! A quoi ça sert de débattre sur ces chiffres sérieux ?

Plus il y a débat, plus l'arrière pensée de "j'ai le contrôle sur l'attraction" est augmentée, et ça c'est faux.

Il y a beaucoup plus de filles croisées qu'on ne voudrait pas avoir, donc c'est tout a fait logique que de l'autre côté ce soit pareil. En comptant physique et personnalité. (En couple ou pas peu importe, elle vous veut pas ça veut dire non, elle vous veut ça peut se faire, même si elle est en couple. Pareil de notre côté.)
Si elle est en couple avec quelqu'un d'autre ça veut dire que son choix sur celui qui lui plait a été fait, et elle commence a avoir des sentiments pour lui, mais en soi ce n'est pas une fermeture totale a sa capacité de se lier a quelqu'un d'autre, c'est simplement qu'il y a encore moins de possibilités que quelqu'un d'autre lui plaise. (Tout comme nous, si on est en couple c'est pour une raison)

Conclusion : c'est plus normal de pas plaire. C'est moins normal de plaire.
Donc le débat en couple ou pas ne change pas la donne, chacun d'entre nous est susceptible d'être aimé par une minorité, et une minorité est susceptible d'être aimée par nous, le croisement des deux nous donne donc un pourcentage assez bas. Si on veut parler de pourcentage.
Sinon, il faut se connaître, et savoir reconnaître pour aggrandir les chances et pas perdre de temps, mais des fois ça marche, des fois ça marche pas.

(J'ai dis "plaire" pour signifier une coresspondance, une attirance mutuelle.)

A force j'en arrive a la conclusion que la séduction n'existe pas. Ce qui existe c'est l'apprentissage pour certaines personnes a s'élever en maturité, en communication, etc etc, mais tout ça c'est pour soi même, et celle qui nous plait c'est celle qui à plus ou moins notre "niveau" dans tel ou tel domaine.
Quand on ne sait rien de tout cela, celles qui nous plaisent ont le "niveau" qu'on aimerait avoir dans tel ou tel domaine. C'est pourquoi ça marche moins.

(Domaine étant l'intellectuel, manière de pensée, tout ce qui forme la personnalité d'un humain. Je en ai parlé ainsi parce qu'à cette heure ci je n'ai pas trouvé de mots rendant mon texte aussi naturel que les idées défendues)

[Marc Antoine]

Wow, ça devient enfin intéressant.

Les chiffres, c'est pour donner une idée.

En fait, j'ai donné 2 méthodes dans mon guide :
1. Aborder de manière sélectionnée
2. Aborder tout ce qui bouge

Quand on aborde de manière sélectionnée, on a 2 choses :
1. Le taux de filles compatibles est plus élevé parce que tout simplement j'aime le metal et j'aborde des métalleuses forcément qu'on s'entendra mieux que si j'aborde une fille qui est dans la culture hip-hop.
2. Le taux de célibataire ou de filles intéressées est plus élevé parce qu'on a choisi d'aborder des filles qui avaient l'air ouvertes aux rencontres. Si la fille donne des signes qu'elle est ouverte aux rencontres c'est qu'elle a plus de chances d'être célibataire. Dans ce cas-là c'est tout à fait possible d'obtenir 30-35% de numéros.

Par contre quand on aborde tout ce qui bouge :
1. On aborde énormément de filles qui ne sont pas compatibles avec nous donc forcément le taux de réussite sera plus bas.
2. On aborde énormément de filles qui envoient (inconsciemment) des signes de "ne me parle pas, j'ai pas envie de parler à des inconnus". Ce qui est un peu bête en soi. Parler avec des filles qui ne sont pas ouvertes. Pour quoi faire ?

Et du coup, là j'ai dit que sur 300 abordages, on prenait environ 50 numéros soit 1 sur 6 soit 16.7% ce qui correspond à peu près à : 100 filles - 70 en couple - 15 célibataires qui veulent pas faire de rencontres = 15 filles ouvertes aux rencontres.

Après les 70% en couple se base effectivement sur le SPU. Dans la rue, il y a tout le monde. Tout et n'importe quoi (qui). Plein de filles qui ne veulent pas faire de rencontres. En soirée, on s'attend à ce que le taux de célibataire soit plus élevé parce que tout le monde a au fond l'idée "si je veux faire des rencontres, il faut que je sorte en soirée". Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y aura que des célibataires non plus. Mais je m'arrête là sur les soirées parce que ce n'est tout simplement pas mon domaine. Allez, j'avoue, je n'ai JAMAIS couché avec une fille de soirées.

Après, pour revenir sur mes 5%, c'était pas un chiffre absolu. C'était pour donner une idée. Parce que ça marche comme ça pour tout le monde : t'as plein de targets et à la fin tu te rends compte que tu as couché avec seulement quelques-unes d'entre elles. Si tu n'es pas averti de cette réalité tu risques de déprimer, de te dire que tu es nul, un bon à rien, etc. alors qu'en fait l'issue ne dépendant que très peu de toi. Les 5% c'était pour dire : pour coucher avec 1 fille, il faut avoir 10-20 targets. C'est normal. (Paul Janka = couche avec 1 target sur 10 et c'est un pro donc pour un mec lambda 1 target sur 20 c'est bien.)

[Staf]

C'est vraiment pas méchant, mais tu as rien compris à mon message, tu y répond à côté, j'admets que peut etre je me suis mal exprimé, bref la conversation tourne en rond, bonne journée .

[don Diego de la Vega]

Roh allez, faites la paix et un petit bisou réconciliateur.

[Staf]

Envoyé par don Diego de la Vega

Roh allez, faites la paix et un petit bisou réconciliateur.

Non mais moi j'ai rien contre lui, c'est lui qui c'est énervé car je trouve ses chiffres faux.

[Marc Antoine]

Je sais.

Tu m'as dit que tu trouvais mes chiffres faux. Et tu m'as expliqué pourquoi.

Et moi je t'ai répondu le pourquoi du comment je donnais des chiffres. Ce qui se cache derrière le fait de donner des chiffres. (Parce qu'en réalité je m'en fous qu'on puisse séduire 27% des célibataires ou seulement 4.67863%.)

Ce que je trouve être une réponse qui est toujours dans le sujet.