USUL (Mediapart) : comment séduire après #BalanceTonPorc ?
 

Bonsoir à toutes et tous.

Personnellement choqué par cette guéguerre entre PUA, dragueurs, séducteurs et femmes de tous bords, USUL fait un petit récap de la situation.

Attention, USUL est un "vulgarisateur" parti des jeux vidéos pour essayer de diffuser un discours politisé très franchement à gauche de la gauche, mais pour une fois sa vidéo sur l'anti-féminisme et le féminisme n'est pas politisé (quoi que...).

Voici le lien de la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=FYgoflX5bIg

Quelques statistiques, quelques très mauvaises images du PUA et du mâle alpha et dérision du dragueur de rue sont au rdv avec par exemple Dolteau qui franchement fait plutôt peine à voir dans l'exemple qu'ils ont choisi.

Bien évidemment, il y a de la caricature, c'est souvent à prendre au second degré, mais il subsiste une part de vérité et la communauté ADS est laissé de côté ce qui me semble être assez outrageux : parler séduction sans ADS et mettre Dolteau en exemple au même titre qu'un Soral ou un Eric Zemmour, c'est finalement bon de ne pas avoir sa place dans cette vidéo.

Bon visionnage même si j'imagine que cela pourra en énerver plus d'un car il y a énormément d'amalgames sous forme d'humour, mais c'est celui qui se mouche qui se sent morveux, alors voyons voir qui prendra la mouche !

Wow y'a du niveau!

Je résume:

Les hommes organisent la pauvreté des femmes, pour qu'elles aient toujours besoin d'eux et qu'ils puissent continuer à les baiser.
Payer des verres aux femmes est un privilège des hommes. Payer c'est avoir le pouvoir.
Les femmes ne sont pas vénales, ce sont les hommes -plus riches- qui profitent de la pauvreté des femmes.

Les hommes féministes ont la bite dure et baisent comme des dieux, tandis que les machos sont impuissants. (C'est maia qui le dit donc c'est vrai)


Quand au sketch sur le SPU ca aurait pu être drôle. Mais je serai curieux de savoir ce qu'ils recommandent ces 2 beaux séducteurs.
Mon avis est qu'ils n'ont jamais abordé une femme et n'ont aucune idée de comment faire.


Le niveau de la vidéo ca m'a fait penser à un mec de 40kg qui critique un bodybuilder "c'est de la gonflette!".

NUL.:cool:

Exact : USUL est un vulgarisateur et ne semble absolument pas maîtriser ce que sont les communautés de "séducteurs". Alors il a fait quoi avec son pote ? Ils ont regardé vite fait sur le net et ils ont trouvé le pire du pire. Du coup, c'est caricaturé au possible pour faire passer le "dragueur" pour un super gros looser.

J'avais compris que la vidéo partirait en couille dès l'instant où j'ai lut "PUA" et que le terme "mâle alpha" a été associé.

Mais attention et je le répète, il y a énormément de second degré.

Mieux vaut rebondir sur ce post : http://forum-seduction.artdeseduire....tes-dents.html

J'aime USUL, mais là, c'est du GNQ, le sujet est mal traité mais je ne me sent pas visé : je pense qu'il s'attaque aux autres sites de séducteurs et non à ADS qui a un code moral en kevlar. Il se moque des routines, des manipulations que l'on peut encore parfois trouver ici, mais en aucun cas je ne me sens viser par ce GNQ qui est un beau ramassis du pire du séducteur sans pour autant défendre le féminisme (qui en prend aussi pour son grade).

1 point partout, balle au centre...

Ils sont tous sauf séducteurs, ce sont de pures geek d'extrême gauche... Draguer pour eux c'est un peu comme... en fait je ne pense pas qu'ils draguent !!

Bon, de mon point de vue, la vidéo est très orienté.

La mise en scène m'a fait penser au film " Enfin pris ?" de Pierre Carles.

Le fait de mettre Zemmour et Alain S avec les PUA me dérange un peu .

Bon c'est drole mais on sait à qui cela va plaire .

Usul peut être très pertinent quand il aborde un sujet très spécifique mais il peut aussi chié sur des sujets qu'il traite à la louche. C'est je pense un point de vu intéressant quand on connait déjà le sujet (ce qui est pas génial).

Non mais vous étonnez pas que c’est orienté , aucune de ses video n’est objective ou fait preuve de bon sens. D’ailleur Mediapart est un média d’sjw . Et de toute façon ses inepties sont à chaque fois debunker.

Ce n'est qu'un regurgitateur de politiquement correct.

Il n'y a strictement aucune pensée concrète ou novatrice dans ses propos (que quiconque trouve une seule phrase chez lui qui n'a pas été pensée et enseignée ailleurs).


Qui a besoin de regarder ça ?


Peut être, mais il me semble que c'est un des derniers qui n'a pas complètement baissé son froc face aux investisseurs comme Le Monde notamment (voir à partir du chap 1.4).
Mediapart est encore capable de journalisme d'investigation (comme Le Canard enchainé).
Là où tous les autres médias se contentent de regurgiter la soupe du CSA.

Je pensais pas forcément dans médiapart mais dans ce qu'il a eu fait avant. Le peu que j'ai vu dans médiapart c'est à travers le badbuzz donc je te contredirai pas. Ouai on est dans les bas fonds de la pseudo nouvelle gauche... comme quoi le conservatisme n'est pas mauvais par essence.

Autant quand il se faisait plaisir sur des jeux vidéos c'était fun et il ne se plantait pas, mais plus il avance avec mediapart plus ça tourne en eau de boudin.

J'ai trouvé très clairement sa caricature du PUA médiocre, mais elle est aussi excellente si tu vois du côté des "mauvais" site ou mauvaise communauté où tout est dans la manipulation.

C'est pour cela que je ne me sent pas du tout visé par son analyse.