Critique du "mythe romantico-sexuel"
Salut les séducteurs!
J'ai lu récemment (hier soir pour tout vous dire) une brochure que je trouvais particulièrement intéressante sur comment le concept d'Amour en tant que relation romantique, sexuelle et sentimentale exclusive. Je vous annonce direct la couleur, les auteurs sont de sensibilité féministe (je sais que certains ici s'énervent vite quand on critique le patriarcat ^^) mais je suis sur que malgré quelques formulations un peu stéréotypées féministes; y'a moyen que, comme moi, vous y trouviez des réflexions intéressantes. Fin, quelque soit votre avis sur le texte, je pense qu'il peut être une base de débat super intéressante et j'attends vos avis/critiques/réflexions! https://infokiosques.net/lire.php?id_article=158 |
Attention car tu n'as que 3 messages mais tu prononces déjà le mot "féministe" :cool:
Tu files un mauvais coton !!!! :eek: ---------- Merci pour le partage. Le texte semble original mais volumineux ! Je me permets de mettre ici un extrait qui me semble poser toute l'originalité de la démarche : Comment accéder aux biens affectifs ? C’est la question que tout le monde se pose. Nous avons 4 réponses possibles face à nous. 1) Souscrire aux critères de l’Amour. Devenir un-e Prince-sse charmant-e et trouver son/sa Prince-sse charmant-e. Séduire. Mais cette voie est réservée aux puissant-e-s, aux jeunes, aux belles et beaux, aux confiant-e-s, aux expérimenté-e-s. Elle est complexe et sélective. 2) Acheter les succédanés de biens affectifs. L’argent est quand même un outil plus facile que toutes ces entreprises de séduction, si compliquées et si hasardeuses. Le problème, c’est que l’argent il faut le trouver... Faire partie des classes économiquement dominantes, et/ou être prêt-e à se vendre sur le marché de l’exploitation salariale... Mais après tout, l’argent est la solution de rechange la plus facile, dans une société qui nous pousse de toutes ses forces dans le travail rémunéré, et qui nous encourage à résoudre nos problèmes de manière individuelle. 3) S’adonner à la violence, le chantage, la menace, le viol. Un autre raccourci qui demande d’autres habiletés, que beaucoup choisissent, et qui fait des ravages. 4) Soigner le problème à sa racine : détruire la culture de l’Amour et répandre l’abondance affective qu’elle garde captive. Se lancer individuellement, collectivement, socialement, dans une déconstruction des normes relationnelles. C’est la solution en laquelle je crois. |
"Détruire la culture de l'Amour" ah ben il est beau le programme :)
Ces gens qui veulent tout égaliser pour tout le monde me font peur. La devise de notre beau pays a beau être "Liberté, Egalité, Fraternité", j'ai du mal à croire à l'égalité. Les deux autres, sans souci. Mais l'égalité est fausse, n'a jamais existé, et n'existera jamais. Mais pour revenir au point #1 : oui, la voie #1 est sélective. Séduire, ça s'apprend. Séduire, ce n'est pas donné à tout le monde. Séduire, c'est une vraie compétence sociale qui se développe sur le long terme. Certains la maîtrisent pendant une période donnée (beauté) mais ça ne dure pas. Séduire sur le long terme demande des efforts. Visiblement pas ce qu'ont envie de faire les auteurs du texte. Auquel cas Artdeseduire ne peut rien pour eux, on est une communauté de bosseurs, pas d'égalitaristes... Sachant ça, chacun ses stratégies de survie... Je ne crois pas aux utopies égalitaristes qui n'ont pour le moment jamais rien donné. L'homme est à mon sens trop égoïste pour accepter REELLEMENT l'égalité. L'homme est envieux, l'homme est jaloux, et si toutes les religions prônent le don, l'oubli de soi, c'est pour noyer cet égo débordant... |
Allez, on y va.
Ils ont lu 4 pages de Wilhelm Teich ils en peuvent plus, ils ont l'impression d'avoir perçu l'essence même du monde. Au début je voulais tout commenter mais j'ai pas le courage. J'ai commencé pendant 30 minutes mais c'est interminable. Donc je balance mon petit poison et je m'en vais Oui pour sa critique de l'amour tel qu'il est vendu. Mais énorme NON à ses options, ses solutions et ses analyses. Les citations viennent de l'article. Introduction Citation:
Je veux me sentir libre et respecter mes partenaires. Bien sur la fusion c'est moche. C'est me perdre dans l'autre. C'est m'oublier. De toutes façons comme l'auteur rejette tous les aspects initialement sacrés, il ne lui reste rien à part la multiplicité. Citation:
Je me demande ce que ça fait d'ignorer que le mariage ne reposait initialement pas sur l'amour mais sur la raison ? Citation:
Qu'il est incapable de considérer un dépassement sans risquer sa sainte "liberté". Citation:
Finalement l'auteur considère ses relations comme un grand couteau suisse. Chapeau. Belle démarche. Citation:
Si l'autre m'apporte suffisamment alors je consens à échanger avec lui ! Citation:
Citation:
Et si je te disais que l'amour était exclusif parce que la fusion complète n'était possible qu'avec une seule personne ? Mais non. Puis que tu as rejeté l'idée de fusion. Donc forcément on reste à un stade épidermique. Citation:
Tendresse =/= Amour. Alors on passe au chapitre : Culture de L'amour. J'ai pas le courage de citer le début. C'est un belle soupe de vide, assaisonné de néant. Citation:
L'amour Païen on s'en bas les couilles, il a AUCUNE influence c'est bien connu Alors là ça va définir l'amour. Citation:
Je suis sur que tu demandes de définir "Totalitaire" ça parle chinois. Ce colossal coup rhétorique d’identification idéologique consistant à faire détester quelque chose en l’assimilant à quelque chose de déjà détesté. Citation:
Donc forcément les grecs c'est des vieux barbus qui connaissent rien. Bon voilà j'ai la flemme maintenant. Je commente ses solutions et j'arrête. Citation:
Citation:
Citation:
Quand on est mature on dit " J'ai besoin de toi parce que je t'aime ". Citation:
Citation:
Mais putain ça me rappelle Nietzsche. Si on tue Dieu, ok pourquoi pas mais il ajoute que dans ce cas faut être à la hauteur. Faut proposer quelque chose. Bah la c'est pareil. Tu veux tuer l'amour bête ? ok. Mais propose autre chose que des relations égalitaires et fades qui sont encore plus basse que l'amour romantique rose bonbon. Citation:
|
Si j'étais amoureux des hommes, je dirais "Chams épouse-moi", ou "cerveau de Chams épouse-moi".
C'est clair, c'est factuel, c'est analysé. Clap clap. Happy d'avoir des membres de ce niveau pour des explications de textes aussi solides. Certains feraient un malheur en enseignant :) |
Citation:
Merci ! Un jour ce sera plus profond promis. Sinon, bien de flinguer mon anonymat ? :D |
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 14h38. |
Édité par : vBulletin® version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.
Version française #16 par l'association vBulletin francophone
Search Engine Optimisation provided by
DragonByte SEO (Pro) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.