Bof.
Je pense que beaucoup trop de marques font davantage payer une image, ça fini par être un pur placement commercial (juste pour satisfaire une demande) alors qu'au final la qualité suce grave.
J'en veux pour preuve le nombre d'usines qui produisent aussi bien pour Nespresso que leader price, et je ne parle pas du petit chinois qui fabriquera un Chanel à la suite d'un Lafuma, puis une paire d'Adidas vendue 100€ à la suite d'une paire de Runny à 9€.
Et c'est toujours le même fuckin chinois (souvent un esclave en passant).
Et oui, c'est vraiment comme ça (bien que mes exemples soient majoritairement pris au hasard).
Plus la clientèle est aisée plus elle ressent le besoin de claquer cher pour.... Simplement se différencier. Ou se sentir "mieux".
C'est obscène.
Sincèrement on organise des blinds tests quand vous voulez sur à peu près tous les produits.
Faut ouvrir les yeux et regarder en face le monde dans lequel on vit.
Mon conseil : si vous n'êtes pas capables de reconnaitre la qualité et d'en expliciter la superiorité de conception par un examen du produit, alors vous êtes davantage dans la croyance qu'autre chose.
------
Concernant les Rolex il est probable néanmoins que la qualité soit supérieure, comme c'est assez courant avec les marques suisses (les suisses sont définitivement moins cons que nous - ils consomment Suisse, fabriqué en Suisse).
Ce serait donc un parfait contre exemple à ce que je viens de dire.
D'autant que l'horlogerie est un rare secteur où la qualité sera décisive.
MAIS : à moins de faire de l'alpinisme ou de la plongée, je pense que la copie tiendra la route.
Et vous ne le verriez pas (le vrai souci c'est qu'en général ceux qui consomment de la contre façon, bah... Ça se voit sur le reste de leur tenue
)
------
Remarque cynique : je ne vois pas en quoi vos consommations influent sur votre confiance.
J'ai peur quand je lis ça.
------
My two cents, deal with it