[don Diego de la Vega]

C'est comme un entretien d'embauche en fait. Vous correspondez complètement au profil, et en plus le recruteur est sympa, et vous rigolez ensemble. Top quoi.
Jusqu'à ce qu'il vous pose la question : "quand vous étiez au lycée, vous avez fumé des pétards ?"

Je veux connaitre la réponse que tu aurais fait !!!

[Duc]

Envoyé par don Diego de la Vega

Je veux connaitre la réponse que tu aurais fait !!!

Je pense que je lui aurai dit qu'à 30 ans, je ne vois pas ce qu'il y a de pertinent à savoir ce que j'ai fumé quand j'en avais 16. A ce compte là, on parle de ce que j'ai lu en primaire (Oui Oui à la plage) ou du Disney que je préfère ?

Par contre, c'est marrant parce que ça me fait penser à une anecdote qui est arrivé à une pote récemment (et en plus on peut faire des parallèles avec la séduction).

Donc ma pote décroche un boulot à la CPAM de Colmar (mais sans commencer le boulot). Et dans la semaine d'après son entretien à Colmar, elle voit un poste à la CPAM de Lille. Ville plus sympa, job mieux payé, elle demande un entretien (en précisant qu'elle est déjà prise à Colmar, etc...). OK pour un entretien.

Bref, comme elle avait déjà un job, elle était free pour dire ce qu'elle pensait.
Le recruteur lui demande si elle est en couple, et vu son âge, si un bébé est prévu, etc...

Elle l'a rembarré en mode "est-ce que vous auriez posé la même question si j'avais été un homme ? C'est quoi cette question ? Oui je suis une jeune femme de 28 ans avec un compagnon, donc un jour ou l'autre ça risque d'arriver, mais je ne vois pas en quoi ça rentre en ligne de compte pour le boulot, surtout dans une structure comme la CPAM qui devrait être exemplaire là dessus" etc... Bien vénère quoi.

Résultat : elle a été prise à Lille !
(quand elle m'a raconté l'histoire, je pensais à la scène du film Ted, où Ted insulte son recruteur parce qu'il veut pas bosser, et où le recruteur le prends parce qu'il aime le style couillu de Ted).

Il est plus facile de trouver un job quand on en a déjà un. Si elle avait passé cet entretien après 6 mois de recherche, jamais elle aurait répondu ça je pense (bon elle aurait peut-être été prise quand même hein, on peut pas savoir). Mais bon, l'anecdote est marrante.
Elle est rentrée de l'entretien en disant "pfff, laisse tomber, j'ai complètement craquer" et 3 jours après elle était prise !

Parallèle avec la séduction : on est plus performant quand on est prêt à perdre la fille (et c'est plus facile à faire quand on peut rebondir : d'où le multitargeting).

@Diego
Ah tiens d'ailleurs, j'avais oublié de mettre mon gif dans mon précédent post.
Le voilà :


Solo de funk !

[Duc]

On a des annonces à faire prochainement !

Stay tuned !

[Elrond]

Bon je vais me faire charrier mais je vais être honnête, je suis toujours à 0 partenaire. J'avais entamé des débuts de relation avec des filles où je n'ai pas assumé mon désir jusqu'au bout, pas assez sexué (souvent c'est plus mon désir qui descend au cours des conversations mais bon c'est un autre problème). Là j'ai arrête complétement depuis quelques mois (quelques abordages de filles dans la rue quand même pour le fun), je suis dans une année de master scientifique très difficile et je dois beaucoup travailler, pas le temps du tout de sortir et pour le coup c'est vraiment pas une excuse.

J'avais cependant envie de relire tous les articles collaboratifs car ils sont motivants.

Pour la 1ère citation de don Diego de la Vega, je trouve que c'est pas facile pour les débutants de sexualiser de cette façon car on ment à sa partenaire en parlant de fellation. Je dirais que dans la classe où je suis, il y a bien la moitié des gens qui n'ont aucune expérience sexuelle et je ne les vois pas sortir une sexualisation comme ça. Je sais que certains vont répondre qu'on peut connaître la fellation via la théorie sans la pratique mais ça reste quand même se faire passer pour un gars qui a de l'expérience alors que c'est faux. Bon sinon ok soyons pas honnête.

Pour la 2ème citation de Duc, sur le nombre de partenaires sexuels, bah vous voyez le problème. Je ne pense pas qu'on peut vraiment dire la vérité, 0 ça fait perdre trop de valeur, un semi-mensonge genre 5/6 filles mais ça fait 2 ans que je ne l'ai pas fais car je faisais passer mes études en priorité, ça peut le faire vous pensez ? (Pour préparer aussi le terrain si ça se passe pas trop bien au lit la 1ère fois). Je voyais le message de Shyn (3ème citation), effectivement les gens vous font vite rentrer dans des "cases" par rapport à votre passé alors que je suis sûr que je peux être très joueur au lit si vous voyez ce que je veux dire alors que j'ai pas d'expérience.

Envoyé par don Diego de la Vega

.

Exemple 2 :

Exemple d'une discussion banale, qui ne va pas chercher trop loin, mais qui permet de lancer des hameçons pour faire dériver la discussion en dessous de la ceinture ; c'est donc un exemple pour illustrer comment vous pouvez tester l'ouverture de votre target :

(HB) - tu lis quoi en ce moment ?
(Player) - alors on m'a prêté un bouquin de Houellebecq, j'en avais jamais lu, donc bon, fallait que je me fasse une idée, blablabla
- et alors ? c'est bien ? / ah oui moi aussi j'en ai lu, t'en penses quoi ?
- bah franchement je vois pas comment ce mec peut être considéré comme le meilleur écrivain français, il a quand même eu un Goncourt, etc... moi je trouve ça assez nul en fait
-Ah bon pourquoi ?
-bah le style, et puis franchement l'histoire, c'est nul quoi. Ca parle d'un mec assez peu sympathique, qui reçoit des fellations tristes dans des cages d'escaliers, et ....
Bon je conçois qu'on puisse écrire un livre sur la misère sexuelle des trentenaires à Paris mais bon, ça fait pas un super bouquin je trouve. Ca doit exister cette misère sexuelle, mais bon, moi ça m'intéresse pas de lire ça en fait. En plus si c'est fait avec un style de merde…

Envoyé par Duc

On peut jouer le mystère, mais pas forcément.
On peut très bien transmettre l'idée qu'on a eu des expériences, qu'on connaît les femmes, le sexe, qu'on connaît notre affaire, etc... Par son attitude, ou une sexu un peu poussée.

Et dans ce cas là, on a pas besoin de répondre sur les "chiffres".

Donc oui, on peut appeler ça du mystère si tu veux (parler de sexe et de notre expérience, sans en parler).

Moi j'appelle ça la subtilité, et je cherche pas à être mystérieux là dessus, pour être mystérieux.

Par exemple (c'est pas une routine à sortir forcément hein ! c'est complètement con, mais prenons le comme exemple), on peut très bien partir dans un délire "je sais dégraffer un soutien-gorge d'une main les yeux fermés".
C'est sexué, mais c'est pas mystérieux pour être mystérieux.
Ca en dit un peu sur votre expérience, mais sans révéler le nombre, le nom, et l'âge de toutes vos conquêtes.



1- ça dépendra de la fille (et de l'âge j'imagine).
Certaines comprendront assez bien, ça peut en faire flipper d'autres (mais bon, les paranos et les jalouses, tant pis pour elles j'ai envie de dire : et vous vous évitez un tas d'emmerdes ! C'est tout gagnant !)

2- pour développer
En gros, y a 2 idées.

A) pour les nanas qui ont la tête sur les épaules (et les matheuses).
Expliquer que c'est un jeu de con de parler de ça.
On en tire aucun bénéfice. Aucun. Si vous voulez apparaître sexué : soyez sexués. Mais pas besoin de faire la liste de vos ébats, ou leur nombre.
Par contre, si on en tire aucun bénéfice, le risque est non-nul que ça foute gravement la merde dans une relation ! (vous en avez trop, elle en a trop, etc...)
Un jeu où on ne gagne strictement rien et où on ne peut que perdre, en théorie des jeux, faut juste jamais y jouer quoi.
Donc : zéro bénéfice pour la relation + risque de foutre la merde. Argument logique.
(Bon ça la convaincra pas forcément).

B) ce que j'appelai "raison philosophique"
Evidemment je ne conseille pas de tout mettre sous silence !
Si vous avez eu une relation de 6 mois, une autre de 2 ans, c'est important, et y a pas de raison de le cacher !
Mais raconter toutes ses coucheries, avec un chiffre sur les ONS, etc... c'est idiot je pense.
Argument philosophique : partir sur une base saine (on a tous fait des conneries dans la vie : l'intérêt de rencontrer une nouvelle personne, c'est justement pour faire table rase !)

Si la question est désintéressée, on peut y répondre !
Si la question ressemble à un interrogatoire, faut réfléchir avant de répondre.
Et envisager de ne pas y répondre.

Je sais qu'on a l'idéal du "mais on peut tout se dire, on s'aime". Méfiez vous de cette idée la.

C'est comme un entretien d'embauche en fait. Vous correspondez complètement au profil, et en plus le recruteur est sympa, et vous rigolez ensemble. Top quoi.
Jusqu'à ce qu'il vous pose la question : "quand vous étiez au lycée, vous avez fumé des pétards ?"

Pourquoi lui répondre la vérité ?
Vous n'êtes plus le même qu'au lycée, cette information n'a aucune valeur. La vérité ne peut que vous desservir. C'est pareil : un jeu où on ne gagne rien, mais où on ne peut que perdre.

Bref, j'ai pas de texte à vous proposer à réciter par coeur en fait. J'improvise en général.
Moi je crois en ce que je dis, donc je rebondis, etc... C'est une joute verbale (la fille insiste, je démonte ses arguments 1 par 1, etc...)

Mais en gros, j'ai des arguments. Parce que je crois à mon truc.

Mais c'est ultra personnel comme article (d'ailleurs faudrait peut être que je l'indique en DISCLAIMER dans l'article, parce que c'est vraiment différent pour chacun).

Je sais pas quoi dire d'autre en fait.

C'est pas une formule magique. Si vous avez pas envie de révéler votre passé parce que vous trouvez ça con de le faire : vous trouvez les arguments.

Si ça vous dérange pas de le faire, ou que vous pensez que ça va "consolider" votre relation (je vous aurai prévenu que c'est un jeu où on ne peut que perdre ?) : allez y !

Franchement, j'ai pas de truc "tout fait" pour faire passer la pilule.

J'en ai reparlé y a une semaine avec ma LTR d'ailleurs ! Nouveaux arguments, etc...

Chacun son truc je pense.





Je trouve ça trop abrupte.
"Non tu ne le sauras pas" -> ça fait le mec qui a quelque chose à cacher. C'est trop cash.
Alors que justement le but est d'expliquer qu'on a rien à cacher.
Là c'est comme le mec contrôlé à la douane "Vous transportez des stupéfiants ?" qui répondrait : "non j'ai pas à vous répondre, j'ai des droits constitutionnels, je vous dirai rien, je veux un avocat, etc..."
Le mec le plus suspect du monde en gros.

Trop Cocky pour moi. Beaucoup trop. Tu tentes un marchandage (infos contre sexe) alors que tu n'as pas le produit le plus rare. La fille ne va pas aller dans ton lit pour avoir des infos sur toi (surtout qu'elle cherche des infos AVANT d'aller dans ton lit).
Après, ça peut marcher. Tout dépend de ton côté C&F. Ca peut marcher.
Perso une fille qui me pose ce genre de questions avant qu'il se passe quoi que ce soit, ça me fait un peu fuir, mais bon...


Un ton super joueur alors, parce que sinon....


Non, pas écris pour le moment.
Si tu veux t'y atteler, contacte don Diego et moi par MP.

See yah.

Envoyé par Shyn

C'est d'ailleurs une question que je pose régulièrement, le nombre "brut", au final, je m'en fout, j'essaie juste de cerner l'expérience de la personne en terme de relations.

Si j'envisage une LTR, j'irai pas me mettre avec une nana qui n'en a jamais eu, comme je me mettrai pas avec une nana qui a trop peu d'expériences sexuelles, car j'estime qu'a mon âge j'ai plus envie "d'essuyer les plâtres", peut être que je passe a côté de belles histoires, mais je préfère m'éviter la surprise.
Mais ça, ça vient de mes besoins et de mes convictions, ça varie d'une personne a l'autre.

[don Diego de la Vega]

Ladies & Gentlemens, on a un gros truc sur le NPU qui arrive à maturation.


Besoin de relecteurs, pour faire remonter les points obscurs, ce qui va et ce qui ne va pas.

Des gens motivés hein ! Ya 23 pages quand même.
Vous aurez accès en lecture uniquement, on verra au cas par cas pour les modifs éventuelles.

Me contacter par MP.
Thanx

[Lock]

Tout à fait disposé à le faire si le point de vue de quelqu'un plutôt débutant dans ce champ vous intéresse (bon en orthographe aussi) ! (En gros, si je comprends pas quelque chose je vous le dis )

[Snake]

Merci pour cette rivière de savoir bien condensé !

NB : le lien "post #100" de la sexualisation est erroné !

[don Diego de la Vega]

Le Dossier NPU devrait sortir cette semaine

Encore une fois je peux vous promettre du lourd, du fat, du contenu

Merci à tous ceux qui ont bossé dessus et à ceux qui sont encore dessus

Cet article collaboratif sur le NPU devrait permettre de dépuceler la nouvelle section encore vierge

------------------------


Le prochain article collaboratif sera sur le thème du Sexe : là encore un vaste programme avec entre autres point abordés :
- Les difficultés rencontrées et comment les surmonter
- Développer son plaisir et le plaisir de sa partenaire (y'aura du bon gros squirt qui tâche )
- La progression dans le Kink / ou comment épicer votre vie sexuelle et votre LTR pour les petits curieux


Contactez moi par MP pour y participer, que ce soit pour proposer des thèmes à aborder sur ce sujet Sexe, ou des questions précises, ou si vous voulez contribuer à rédiger certaines parties qui vous inspirent
Rédacteurs, relecteurs, critiqueurs je prends tout !

[Rakos]

Ahh , ça fait un moment que je l'attend !
J'ai faillit vous lancer une pique a propos de ça dans un autre post x)

Merci pour le boulot !

[Rakos]

Merci pour le teasing les gars