[Flip-Flap]

Salut tout le monde !

Je suis tombé sur un test que je trouve assez pertinent et pas mal à faire : Supertest : le site de tous les tests et quizz

En tout cas pour moi la description colle parfaitement ! (merci Google traduction , mais le test est en français) Ca me donne :

E = Extraversion ; S = Sensation ; T = Thinking/Pensée ; P = Perception

Voilà voilà, à vous

[Kara]

Pour moi INTP !

Dans l'ordre croissant :

I : Introversion ; ---
N : Intuition ; ------
P: Perception ; ------
T: pensée ;-----------

C'est vrai que ça colle bien avec moi je vais lire le reste en Anglais dès que j'ai le temps ça à l'air interessant !

[MioMilo]

Je me souvient avoir fait ce test il y a longtemps. au début, j'étais plutot satisfait, mais j'ai vite douté de sa fiabilité. Moi ainsi que 90% des amis a qui j'avais envoyée le lien etions catégorisée INTP. Bien que la description ai l'air de coller avec ce que je suis, en lisant d'autre profil de personalité j'ai remarqué qu'ils avait plus ou moins tous le même effet.

J'ai l'impression que c'est plus une astuce de voyante ; tu reste assez vague et flatteur pour que beaucoup de monde se retrouve (ou veuille se retrouver) dans la description donné...

[Detroit Diesel]

INTP.

Pas mieux que Miomilo, c'est un test qui reste dirigé malgré tout, les questions sont posées de façon a ce qu'on évite de répondre "non" par exemple. Ou alors c'est tourné pour que tu te demande si c'est bien oui la réponse qui te correspond alors que c'est peut être non.

C'est un peu comme si on te demande :

"N'êtes-vous pas formidable ?" Oui - Non.

J'répond quoi ???

[Chuck_du77]

Salut,

J'ai fait ce test également je suis ISTJ. Il a été mis en place par Carl Young qui s'est passé sur le travail de Freud. Après ce qui est vraiment intéressant je trouve c'est que ça permet de voir nos points forts et nos points faibles. Donc grâce à ça je pense qu'on peut s'améliorer. Par exemple moi qui suit J je sais que je dois essayer de travailler mon P.

[rixeur]

Pour moi c'est EISP. Par contre j'ai pas compris grand chose à la "description"...

[Yogikoudouro]

Je serais ENFP. Intéressant.

ENFPs are friendly folks. Most are really enjoyable people. Some of the most soft-hearted people are ENFPs. ENFPs have what some call a "silly switch." They can be intellectual, serious, all business for a while, but whenever they get the chance, they flip that switch and become CAPTAIN WILDCHILD, the scourge of the swimming pool, ticklers par excellence.

Appelez moi CAPTAIN WILDCHILD.

Mais honnêtement, j'ai quand même l'impression que c'est un vaste effet Barnum.

[Dreda]

Le MBTI n'est pas du barnum; en revanche, c'est un test bas de gamme qui a eu du succès car c'était l'un des seuls disponibles pour les entreprises avec d'autres conneri** de charlatans comme la numérologie, graphologie & compagnie - les VRAIS tests étant réservés aux psychologues et vendus très cher par ceux qui les développent pour obtenir les droits.


En revanche, niveau efficacité; il ne faut pas s'attendre à grand chose.
Les seuls corrélations qui ont été concluantes se trouvent au niveau introverti / extraverti.


Mais c'est un test qui reste très apprécié en terme de développement personnel...

[Chuck_du77]

@Dreda donc si je résume selon toi un mec qui s'inspire des travaux de Freud et qui a travaillé avec lui c'est de la merde? Le test MBTI est très différent de la numérologie et de la graphologie. Après ça dépend ou tu le fais. Si par exemple c'est sur internet je suis d'accord avec toi il y a rien de moins sur (tout dépend du site mais ceux en anglais sont assez fiables). Le mieux étant de le faire avec un professionnel.

Niveau efficacité il te permet de comprendre qui tu es et comment tu fonctionnes. Personnellement je sais que pour avoir de l'énergie j'ai besoin d'être seul donc je suis I. Mais je sais que je suis quelqu'un qui juge trop rapidement les gens donc J. Grâce à ce test je l'ai compris et je peux donc maintenant travailler dessus.

[Dreda]

Pour Freud oui très clairement...Freud était un escroc qui a piqué des travaux / falsifié des résultats et extrapolé certains en ajoutant des délires personnels...bref c'était un guignol et la personne dont tu parles doit être Jung qui est l'initiateur du MBTI; Jung qui a fini par rompre tout contact avec Freud - alors que c'était son "meilleur pote" - car il s'était aperçu que c'était un vendeur de perlimpinpin névrosé.
Il n'y a qu'en France qu'on vénère encore cet escroc à cause des mauvais psychanalystes qui sont médiatisés - la psychanalyse à évolué en bien depuis mais bizarrement ce sont les adaptes de Freud / Lacan / Anna qui ont le plus de présence médiatique.
Le rapport de la haute autorité de santé montre d'ailleurs que la psychanalyse ne sert pas à grand chose et ne sert à rien pour sa prétention de soin quant à l'autisme; bon je suis mauvaise langue, il y a des pathologies sur laquelle elle s'avère "efficace" mais beaucoup moins que les TTC.


Pour en revenir au MBTI c'est un test que je trouve dépassé...
Son mérite est d'être médiatisé et très apprécié depuis sa création; il y a mieux mais bon...c'est toujours plus bénéfique que les gens parlent de ça plutôt que d'entendre parler d'Enneagramme ou des délires comme le RGMP qui n'ont rien à faire dans le lot.


Les tests les plus utilisés sont le test OCEAN / Big five connu sous le nom de neo-pi r pour la personnalité, le IRMR pour les intérêts pro et le DAT 5 / NV7 pour les aptitudes.