[tron]

marseye, quand tout le monde pense un truc sauf toi c'est pas toujours l'univers qui a tort. De plus les aspirations d'ads ne se résument pas à coucher...
Bref, si ta volonté est de t'isoler c'est ton choix. Je constate que c'est exactement ce point qui distingue les gens qui se sentent en misère sexuelle des autres.

[marseye]

Envoyé par tron

marseye, quand tout le monde pense un truc sauf toi c'est pas toujours l'univers qui a tort. De plus les aspirations d'ads ne se résument pas à coucher...
Bref, si ta volonté est de t'isoler c'est ton choix. Je constate que c'est exactement ce point qui distingue les gens qui se sentent en misère sexuelle des autres.

je pense qu'on viens pas tous pour les memes raisons ici ( meme si j'en doute) mais dans mon cas, ma vie actuelle , est peut etre pas parfaite mais un vrai regal , mais je te l'accorde , ce qui me manque c'est pas de coucher, car je pourrai le faire, peut etre pas facilement, et pas avec des femmes de qualitées ( est ce que je le merite en mm temps je ne pense pas) mais ce que je souhaite, c'est trouver la moins pire afin de transmettre mes genes de sang quasi royal

donc oui je ne viens pas sur ce forum de seduction pour seduire mon DRH, meme si je dois avouer que j'ai eu quelques tres bon conseils vestimentaire

et je rajoute que cela parait bete , mais la periode où je me sentais le plus en misere sexuelle, c'est quand j'avais une vie sexuelle riche ( ou moins pauvre on va dire LOL) j'ai un caractere particulier, pour moi a tout les sujets, l'appetit viens en mangeant.

[tron]

Content de voir que cette impression était fausse, c'est enregistré. Le fait est par contre qu'il y a une rigidité théorique, un poil méprisante qui ne sert ni un débat, ni toi (mais ça c'est pas mon problème, je le comprends tkt).

Si tu vas sur wikipédia, il te suffirait de faire des investigations plus larges ou simplement de regarder ce que les gens disent pour comprendre en quoi ils ont raison. Là tout le monde semble spontanément voir la différence entre séduire et draguer sans même chercher l'étymologie des mots avec simplement l'utilisation courante. Pourquoi rester à un niveau d'analyse plus bas que le débat en cour ?
Puis limiter la séduction a celle des femmes... que ça soit sur le site ou ici j'ai beaucoup de mal à croire que tu n'ais rien vu qui sorte de ça. Un dragueur s'il n'est que ça n'ira pas loin de toute façon.

[marseye]

Envoyé par tron

Content de voir que cette impression était fausse, c'est enregistré. Le fait est par contre qu'il y a une rigidité théorique, un poil méprisante qui ne sert ni un débat, ni toi (mais ça c'est pas mon problème, je le comprends tkt).

Si tu vas sur wikipédia, il te suffirait de faire des investigations plus larges ou simplement de regarder ce que les gens disent pour comprendre en quoi ils ont raison. Là tout le monde semble spontanément voir la différence entre séduire et draguer sans même chercher l'étymologie des mots avec simplement l'utilisation courante. Pourquoi rester à un niveau d'analyse plus bas que le débat en cour ?
Puis limiter la séduction a celle des femmes... que ça soit sur le site ou ici j'ai beaucoup de mal à croire que tu n'ais rien vu qui sorte de ça. Un dragueur s'il n'est que ça n'ira pas loin de toute façon.

je pense que c'est plus ma façon d'ecrire, mais je t'assure je suis pas du tout meprisant bien au contraire, par contre effectivement j'ai une certaines rigidité theorique sur bien des sujets, qui dans certains cas, sont plutot un point positif dans ma vie, mais qui d'en d'autres se revelent etre des barieres morales ( je suis le premier a faire mon auto critique, cela m'a pris des années pour devenir objectif envers moi-meme).

En fait ce que je veux dire c'est que la drague ou la seduction est un avis subjectif dans l'oeil de celui ou celle qui regarde , un peu comme la difference entre un seducteur et un crevard au yeux des femmes ( souvent le seducteur sera le bogoss qui assume ses envies, alors que le crevard sera le mec plus mediocre physiquement ou plus rustre)

Pour example j'hesite a acheter ce livre
https://livre.fnac.com/a2891898/Jean...mnsearchpos=13

je sais pas si c'est la 4eme de couverture, mais il y a ce petit resumé qui resume plutot bien mon idée
"Les chevaliers connaissaient l'art d'"alourder" les femmes ; Villon a plus que tout autre "galé" du temps de sa jeunesse folle ; tour à tour les garçons ont "séduit", "conté fleurette", "coqueté", "flirté" ou dragué. Au sens strict, la drague est indissociable des années 1950, mais ses ruses et ses mécanismes psychologiques sont millénaires. Ses démarches sont multiples, ses références variables, quant aux conceptions... Peut-on parler de la même manière à rame d'une jeune fille ou à son ça inconscient ? On ne tient pas le même discours si l'on se fie à son coeur ou à ses phéromones. En interrogeant les arts de séduire depuis Ovide jusqu'aux Pick-up artists, en étudiant les tactiques d'Alcibiade à Casanova, ce livre tente de comprendre comment, depuis toujours, garçons et filles ont sauté le pas le plus hasardeux : le premier"

[The Cat]

Envoyé par tron

Faut pas non plus faire de l'avis d'un membre même aussi pertinent que don une vérité qui doit être portée par tous les autres de toutes les manières possibles. A l'heure actuelle, rien ne permet de dire si c'est vrai ou pas qu'il n'y a rien derrière, on parle de 2 mois max il me semble pas plus et y a pas rien eu en ma connaissance.
Dans la réalité, les gens ne se font pas chier à vouloir directement draguer n'importe qui simplement pour correspondre aux canons comportementaux ads. Faut qu'il y ait une logique et je pense que c'est encore quelque chose qui est difficile à entendre ici.

La proactivité est votre totem (pas d'offense, j'ai les miens), là ça devient une obligation morale si on considère cette accusation de branlette intellectuelle comme un peu insultant. Je pense qu'il y aurait au mieux une manière plus posée de dire sans se mettre dans une position où on sait ce qu'il faut pour les gens. Perso ce qu'a dit don m'a pas choqué peut-être parce que j'étais pas attentif mais surtout parce que j'ai pas trouvé ça insultant, ça peut amener la discussion.
Oui y a de la rumination de ce sujet que je comprends pas vraiment personnellement. Si le but était juste de rien faire, je vois pas en quoi il aurait besoin de notre avis.

Après c'est pas le sujet et je pense qu'on devrait en discuter entre nous mais je vois mal comment on peut retomber sur ses pattes en balançant une telle logique. Perso je fais encore la différence avec certains membres qui ruminent leur logique où il n'y a rien de bon à prendre sur réellement des années.

A aucun moment je dit que DDDLV a la vérité. J'ai dit qu'il avait bien résumé la personne au vu de son message pertinent.

Et je pense que tu es le mieux placer avec d'autre membres pour voir que depuis des semaines, vous lui dites de faire telle chose ou telle chose "Lire tels livres par exemple et arrêter de revenir sur le forum" Chose à laquelle il est d'accord, mais le revoilà de nouveau .


Donc mon message, n'est pas écris comme ça. C'est un constat de plusieurs messages.
Par contre tu as raisons, le message que je veux faire passer est assez sec, mais à un moment faut qu'il en prenne conscience, sachant que je lui avait deja dit, le même message sur un autre topic et qu'il etait d'accord. D'où ma notion de retour en arrière.


A trop vouloir, rationaliser les choses, les intellectualisés, on ne fait plus rien. Parce que la séduction ce n'est pas une science exacte, c'est un ressenti.

[tron]

The_cat
En ce moment je peux pas reprocher aux autres de donner des messages secs.
A la fois je pense que si on met trop de nous dans le développement personnel des autres ça ne peut pas marcher, à la fois je peux pas avec certitude te donner tort dans le fond de ton message alors je vais tâcher de garder mes réserves pour moi.
Si j'évoque don c'était aussi pour dire qu'on peut discuter dans son message parce qu'il ne ferme pas sur un jugement. Je trouve pas personnellement que la situation soit si évidente mais c'est moi.

Envoyé par marseye

En fait ce que je veux dire c'est que la drague ou la seduction est un avis subjectif dans l'oeil de celui ou celle qui regarde , un peu comme la difference entre un seducteur et un crevard au yeux des femmes ( souvent le seducteur sera le bogoss qui assume ses envies, alors que le crevard sera le mec plus mediocre physiquement ou plus rustre)

Envoyé par Marseye, toi dans un topic recent

Je pense que le probleme indirect c'est aussi l'hypocrisie de notre societé, des femmes, et aussi des sites, blogs, et videos sur la seduction , qui peuvent vendre, du reve, avec d'un coté le discours "beautée interieur" pour les femmes, et de l'autres "devellopement perso" pour les hommes...

Je peux pas te le dire autrement. Tu te centres sur toi au point de te fermer des gens ici et de la séduction. Ce que tu dis me rassures un peu dans le sens où tu disais pas que les gens sont des cons de faire une différence (ils sont moins perspicaces que toi en tout cas) mais au fond ça ramène à cette réalité que tu as en toi.
Je l'ai déjà dit 100 fois donc je sais que ça changera rien mais c'est la source de tes problèmes majeurs qui sont plus imposants que pour la majorité des gameurs ici, c'est dans tes convictions. Si t'es prêt à faire l'impasse d'une vie correcte pour le plaisir d'être têtu (s'il s'agit bien de ça) alors on peut plus rien faire pour toi, c'est un choix. T'as peut-être eu plus de succès que certains mais tes perspectives d'évolutions sont très légères à cause de cette rigidité. Pourquoi évoluer si séduire et draguer dépend que du fait d'être beau gosse ?