[flower]

Envoyé par don Diego de la Vega

Hey les mecs il est un peu facile votre modèle : et votre femme vous la partagez avec autant d'enthousisame ?

Bref ouais c'est surement très agréable de fonctionner ainsi, mais c'est juste hypocrite en fait.

J'étais pas prête

T'as laché un scud violent là

[Notic]

Envoyé par don Diego de la Vega

Je trouve que ton article penche vers la défense du couple libre.

Mais c'est parce que, tout comme Bacchus ci-dessus, l'argumentaire fait l'impasse sur les questions de filiation et de transmission de patrimoine, alors qu'elles sont cruciales.

Bref l'amour libre ne me semble pas fonctionnel au niveau sociétal (même si des couples comme celui de Notic peuvent y parvenir ; cela ne veut pas dire qu'on peut globaliser le concept à une échelle macro).

Je pense aussi que les relations exclusives ont encore de beaux jours devant elles.
Perso, ca nous aura pris des années (7), des lifestyles très particuliers et un paquet d'étapes pour faire marcher tout ca.
Ca ne s'est clairement pas fait en un claquement de doigt et ca a demandé beaucoup d'efforts.

Et malgré tout ca, on a encore beaucoup de limites dans notre "liberté". Je ne regrette rien -au contraire- mais ce n'était pas simple.

[don Diego de la Vega]

Où est l'hypocrisie là-dedans ?

Dis moi d'abord si ça te gêne pas que ta meuf le fasse.

Bien entendu il est probable qu'elle lève des amants plus facilement que toi.

Ton modèle n'est pas consensuel, c'est aussi simple que ça.
Un peu comme si je disais "pourquoi se faire chier avec une alors que je peux potentiellent toutes les violer".

Easy, non ?

[bacchus]

Envoyé par don Diego de la Vega

Dis moi d'abord si ça te gêne pas que ta meuf le fasse.

Bien entendu il est probable qu'elle lève des amants plus facilement que toi.

pas forcément. Justement, pour que ça fonctionne, il ne faut évidemment pas que ça soit à sens unique !

Et puis comme partout, c'est surtout le sens de l'interdit qui stimule. C'est pas forcément évident de passer à vie à chercher à multiplier les partenaires, surtout si à côté on a une personne aimante avec des facilités pour avoir du sexe Du coup "les coups à côté", il risque de ne pas y en avoir tant que ça. Et s'il y en a "trop", et que c'est finalement déséquilibré d'un côté, peut-être que ça signifie que les 2 personnes ne sont pas faites pour être ensemble.

[optimus]

Ok c'est ce que je pensais. Tu te doutes bien que si je m'applique ce modèle à moi, il est aussi valable pour ma copine. C'est pas le plus évident à accepter mais ça me semble être le minimum.

Non c'est pas vraiment ça le coeur du pb. T'as une vision beaucoup trop terre-à-terre: le pb c'est est-ce que je dois m'en vouloir d'être comme je suis sous prétexte que des institutions et des traditions ont convenu que ce n'était pas correct ou m'accepter comme je suis avec mes contradictions et faire en sorte que la cohabitation soit la plus douce possible en m'acceptant avec ces contradictions ?

Edit:

Merci Bacchus, c'est complètement ça !

[Haruh]

Je comprend pas cette tendance à vouloir autant baiser, au point même que vaut copines ne peuvent vous satisfaire.

Je pense justement que que ceux qui sont plus influencés sont ceux qui ressentent le besoin de baiser frénétiquement parce que c'est ce qu'on met dans la case du mâle alpha ou de l'homme réussi.

[don Diego de la Vega]

Qu'est-ce que c'est que ces explications vaseuses...

Allons-y :

Ok c'est ce que je pensais. Tu te doutes bien que si je m'applique ce modèle à moi, il est aussi valable pour ma copine. C'est pas le plus évident à accepter mais ça me semble être le minimum.

Dans ce cas, expérimente le modèle que tu défends jusqu'au bout.
Là je trouve ton argumentation vraiment trop facile et bourrée de lacunes.

Non c'est pas vraiment ça le coeur du pb. T'as une vision beaucoup trop terre-à-terre: le pb c'est est-ce que je dois m'en vouloir d'être comme je suis sous prétexte que des institutions et des traditions ont convenu que ce n'était pas correct ou m'accepter comme je suis avec mes contradictions et faire en sorte que la cohabitation soit la plus douce possible en m'acceptant avec ces contradictions ?

Tu me dis que je suis trop terre-à-terre alors que tu revendiques de ne te laiser porter que par tes couilles ?
Un peu de sérieux stp.

Là tu évoques le rapport du social et du culturel.
Imagine toi vivre en des temps plus libres et par conséquents plus violents. A moins que t'aies la carrure d'un gros barbare germanique je pense que ça t'aurais pas tellement plû. Ces institutions sont là aussi pour te protéger.
La question philosophique est bonne mais la traiter ainsi sur un coin de table me semble un peu vite fait.

Bref les questions philosophiques que tu poses trouveront encore une fois leur réponse quand tu auras expérimenté le poly amour avec ta copine (et pas seulement dans son dos).

(Idem pour Bacchus, hein ! Vos théories sont bien belles mais sont purement conjecturelles. Un peu de rigueur intellectuelle svp...)

[optimus]

Hahahaha tu m'as tué.

Bah le modèle je veux bien l'appliquer jusqu'au bout. Il repose sur la discrétion donc en soi ça ne change rien à ma vie. Je suis avec celle que j'aime et ce que je fais à côté, je le garde pour moi. Ca n'a aucune conséquence sur notre couple, donc si elle en fait de même, ça ne me dérange pour la simple et bonne raison que je ne le sais pas, je sais pas si tu saisis la nuance, c'est la torture même dans ma tête je l'admets ahah.

Et pour qu'on soit bien clair, il ne s'agit pas d'avoir une copine et d'aller faire le fou 6 jours sur 7. D'expérience j'ai vécu une relation de 3 ans, j'ai déconné 2 fois en 3 ans, elle ne l'a jamais su. Est-ce que ça veut dire que je n'aimais pas mon ex et que je dois me juger avec sévérité comme on nous apprend à le faire ? Bah non je pense pas. C'est là où je veux en venir.

[don Diego de la Vega]

Ahhh je comprends mieux

C'est pas du tout du poly amour, mais plutôt la politique de l'autruche

Est-ce que ça veut dire que je n'aimais pas mon ex et que je dois me juger avec sévérité comme on nous apprend à le faire ? Bah non je pense pas. C'est là où je veux en venir.

Je te répondrais simplement que qui dit "règles du jeu" dit "tricherie".

En d'autres termes, ça fait partie du jeu.
Tu restes dans un schéma monogame.

Pour le reste j'ai pas de réponse à apporter, c'est une bonne question

[Notic]

Envoyé par Haruh

Je comprend pas cette tendance à vouloir autant baiser, au point même que vaut copines ne peuvent vous satisfaire.

Je pense justement que que ceux qui sont plus influencés sont ceux qui ressentent le besoin de baiser frénétiquement parce que c'est ce qu'on met dans la case du mâle alpha ou de l'homme réussi.

Je comprends ce discours. Après honnêtement est ce qu'il est réellement possible de n'avoir envie que d'une personne toute sa vie? Même si c'est une déesse du sexe, je ne crois pas.
Le modèle monogame n'est évidemment pas une torture, mais il t'oblige quand même à dealer avec un lot plus ou moins élevé de frustration.

L'avantage d'une relation libre, c'est que tu peux évacuer toute cette frustration.