[don Diego de la Vega]

t'as déjà essayé de dialoguer avec les membres du forum de ta source ?

Je compte essayer, mais leur charte n'est pas aussi cool que la notre, c'est à dire que toute discussion, question (sans même aller jusqu'à la critique) semble passible de ban.

Ce n'est pas très étonnant, la plupart des personnes progressistes semblent modeler leur paysage médiatique afin de rester dans le biais de confirmation.
Et quand ils peuvent pas ils font des pétitions pour censurer.

Mais je vais surement tenter, mon pseudo sera surement Diego tout simplement.

[Notic]

Envoyé par don Diego de la Vega

Ce serait tomber dans le même biais partisan que le féminisme

Mais c'est toi dans l'autre topic qui me soutenait qu'il fallait jouer au même jeu de con.

Moi je suis d'accord avec ce que tu dis la, je pense que ca ne sert à rien et surtout c'est se mettre au même niveau.

Mais tu me répètes tout le temps le contraire, je te suis plus là?
Ou alors il y a une nuance que je n'ai pas saisi.




Je mets une pièce que tu passe pas le mois avant de te faire bannir.

[Hanneman]

Serait il possible de créer un topic fermé regroupant par thématiques toutes les sources pertinentes qui ont été apportées et discutées sur le forum et qui démontent les théories féministes ?

Il est évident que la dernière vague féministe est construite sur la victimisation pour assoir le Matriarcat à grand renfort de campagnes de communication.

[don Diego de la Vega]

Mais c'est toi dans l'autre topic qui me soutenait qu'il fallait jouer au même jeu de con.

Oui, ça m'avait fait réfléchir.

Mes conclusions : prendre la situation en mirroring permet un recul théorique. Tant qu'on est dans le cadre théorique, c'est sain, ça permet de se dire "dans la situation inverse, est ce qu'on accepterait ? Oui, non , pourquoi ?"
De là à passer aux actes, disons que c'est un peu le dernier recours. Je ne pense pas qu'une injustice en répare une autre.

Et puis il faut rester humaniste et égalitariste, sinon ça veut dire qu'on a perdu et qu'on tombe dans la guerre stérile.

Je sais pas trop si c'est clair, mais effectivement sur l'aspect "comment se défaire de cette boule puante", il y a encore tout à penser.

Je mets une pièce que tu passe pas le mois avant de te faire bannir.

Attends, tu parles pas à un noob
Pour être efficace faut apprivoiser, CàD passer du temps sans faire de vague, qu'elles s'haituent déjà à la présence

J'ai déjà vu quelques mecs brillants réussir à s'en sortir à peu près (en jouant les candides, et quand ça chauffe ils leur retournent le crane c'est beau)

Serait il possible de créer un topic fermé regroupant par thématiques toutes les sources pertinentes qui ont été apportées et discutées sur le forum et qui démontent les théories féministes ?

J'ai commencé à y penser.

Pour le moment je vois que perso j'ai ouvert presque une dizaine de sujets sur le rapports H/F (au sens large, pas que concernant le féminisme).
Il y en a encore pas mal d'autres.

Tu penses à un post it mémo ? Avec tous les topics en lien ?
Genre la "boite à outil pour contrer les arguments fallacieux" ?

[Hanneman]

Envoyé par don Diego de la Vega

J'ai commencé à y penser.

Pour le moment je vois que perso j'ai ouvert presque une dizaine de sujets sur le rapports H/F (au sens large, pas que concernant le féminisme).
Il y en a encore pas mal d'autres.

Tu penses à un post it mémo ? Avec tous les topics en lien ?
Genre la "boite à outil pour contrer les arguments fallacieux" ?

Je pense à un topic du genre "Articles collaboratifs", fermé, avec tous les liens et les interventions les plus pertinentes.

Les différentes publications étants regroupées par thématiques.

Ouais ce serait complètement une source pour contrer les arguments féministes fondés sur l'émotion comme base argumentative.

[don Diego de la Vega]

une source pour contrer les arguments féministes fondés sur l'émotion comme base argumentative.

On est raccords.
Ce sera fait sous une forme ou une autre.

----------

A part ça, toujours sur le HCE, vous reprendrez bien une dose de lobbying sur la PMA ?

Ca sent bon la neutralité tout ça.

[Hanneman]

Dans son Avis du 1er juillet 2015, le HCE rappelle que le « don de gestation » engage la totalité de la personne d’une femme pendant les 9 mois de la grossesse et qu’en cela, il diffère totalement du don de gamètes et du don de sperme.

Tiens c'est bizarre...

A la fois, on a le refus de considérer les différences physiologiques entre Hommes et Femmes quand cela dessert les femmes, par contre, dans l'autre sens, ça ne semble pas poser de problèmes juridiquement parlant...

Je n'ai pas non plus trouvé une seule documentation à l'attention des hommes dans ce "Haut conseil de l'égalité entre les Femmes et les Hommes" ; c'est normal ?

[tron]

Ca dépend de ce que vous entendez par émotion mais calculez que notre société capitaliste est fondée sur non émotionnel, la main invisible du marché et c'est bien la merde, perso j'appelle ça le rationalisme morbide. C'est ce qui détruit les états unis depuis bien plus longtemps et bien plus profondément que le feront jamais des lois pseudo-égalitaires selon moi, d'ailleurs on s'entend à peu près sur le fait qu'un c'est notre système qui permet de glorifier ces combats il me semble. Bref l'émotion n'est quelque chose de négatif ou d’irrationnelle.

A la limite on pourrait parler d'une forme de paranoïa dans cette logique mais pas d'émotion. Y a des émotions positives aussi.

[don Diego de la Vega]

La main invisible est une explication mystique et superstitieuse, de la pure merde en effet et tout prof d'economie qui l'enseigne devrait se manger une droite pour être aussi con.
Ca a été largement démontré que le marché ne régulait rien du tout, avec la main invisible on est déjà dans la propagande et l'enseignement de la stupidité.

Donc même combat de mon point de vue.

[tron]

Sans l'émotion on serait inanimé, on serait des mort-vivants. Je trouve qu'elle a bon dos d'être invoquée à chaque fois qu'on veut dénigrer quelque chose.

Une logique émotionnelle c'est peut-être la seule chance que l'humanité ne finisse pas par se tuer.