[tron]

Envoyé par cosy

Pour la quinzième fois, c'est pas le kilométrage qui rend salope, c'est la manière.

Je prends note. Oui j'aurais peut-être dû tout lire, je pensais avoir faire le tour.

Envoyé par cosy

Donc en gros tu trouves ça normal de traiter une fille honnête de la même façon qu'une profiteuse ? Je dis par là tu vas facilement tenter une LTR avec une fille que tu sais particulièrement instable toi ? J'ai pas vu beaucoup d'exemple comme ça dans vos journaux les mecs, ni nulle part ailleurs pourtant.

Ouai enfin la profiteuse je la repère et je la laisse faire sa vie ailleurs. Donc tu te demandes juste comment éviter ce genre de personne? Franchement je dis +1 à Notic, il suffit de le poser comme ça.

Ce que tu décris c'est des meufs instables, des meufs infantiles etc. Bien les nommer c'est déjà avoir des éléments pour les repérer.
Un mec qui serait dans ton vocabulaire c'est pas un mec qui peut réellement t'aider ou superficiellement parce qu'il n'aura pas dépassé le problème.

Envoyé par cosy

je te précise d'ailleurs que c'est la première fois de ma vie que je m'en sers ouvertement

J'imagine que c'est une bonne chose. Après ça reste des termes très connotés. Je vais pas traiter un mec qui trompe sa meuf de nazi par exemple.

Les gens que tu cites sont peut-être pas honnêtes parce qu'ils sont instables, ils sont dans la survie, ils travestissent parfois la réalité parce qu'elle correspond à ce qu'ils pensent vraiment à un moment T mais leur instabilité fait qu'à T+1 ils en ont rien à foutre.

[Haruh]

Je ne vais pas reprendre les commentaires de mes VDD.

En ce qui concerne les définitions, tu confonds salope et menteuse (ou alors tu pars du postulat biaisé que toutes les salopes sont des menteuses).
En dehors de ça, je ne vois pas l'utilité du mot salope ici. Tu ne peux pas juste utiliser le fait qu'elles coucheraient plus que la moyenne ?
Que fais tu des filles qui couchent peu mais qui mentent tout le temps ?

Sinon, comme le remarque Tron, je te conseil fortement de te pencher sur les ressentis que tu as vis à vis des filles qui ont beaucoup de partenaires. C'est une frustration assez récurrente.

La problématique que tu essaies de formuler serait quelque chose du genre :
Comment déceler les mensonges chez les femmes (qui ont beaucoup de partenaires) ?
Je me trompe ?

[cosy_joomla500]

Donc, va t-on s'accorder sur cette modification ? :
-Salope remplacé par menteuse

Je rappelle que dans les propos je ne parle jamais de kilométrage, je vous voir remettre ça souvent sur le tapis mais moi je ne le prend jamais en compte.

Quand à tapineuse on peut remplacer ça par fille instable si vous voulez. Cependant moi je fais une vraie différence entre une tapineuse et une fille instable.

La tapineuse, toujours selon moi, c'est celle qui ne s'investit pas émotionnellement dans ses relations, qu'il s'agisse de plans ou de LTR et qui passera à autre chose très rapidement sans aucun remord, c'est surtout la partie sans remord qui compte ici.

A la différence de la fille instable qui elle se ment carrément à elle même et se laisse submerger par n'importe quelle émotion à l'instant T, capable de se saborder toute seule. Est on bien d'accord que toutes les filles ne sont pas comme ça quand même ?

Et j'ai ensuite la fille droite, c'est celle qui peut tout à fait avoir enchaîné les plans ou les LTR mais toujours en étant directe avec le gar et en quittant son couple si ça ne lui convient pas. C'est celle qui ne profite jamais de la situation pour son propre ego et l'alimente autrement.

J'écoute vos suggestions ! Moi je ne suis pas du genre à mettre toutes les filles dans le même panier en tout cas donc c'est pour cela que je préfère classer ainsi. Car j'ai remarqué qu'on ne séduit par ces filles de la même manière et également qu'on ne devait pas les traiter ou investir émotionnellement de la même façon sur le long terme.

[tron]

Y a des droitures de façade et c'est souvent les pires, celles qui ont le moins de remords comme tu dis. A noter que c'est des salopes pour toi mais que pour celui qui cherche un plan cul c'est des opportunités.

La morale s'apprend par les coups de la vie, les filles qui se posent jamais finissent par s'intéresser à des mecs qui dans leur environnement se trouvent rarement être des mecs biens. On peut se poser toutes les questions relatives à l'éthique mais la question qui se pose c'est pourquoi on va vers ces meufs? Comment changer ça?

On peut juste dire des femmes nocives et encore pas pour tout le monde.

[cosy_joomla500]

Envoyé par tron

Ouai enfin la profiteuse je la repère et je la laisse faire sa vie ailleurs. Donc tu te demandes juste comment éviter ce genre de personne? Franchement je dis +1 à Notic, il suffit de le poser comme ça.

Voila, c'est le but de ce débat. C'est un sujet assez rarement élaboré donc j'en profite.

Envoyé par tron

Ce que tu décris c'est des meufs instables, des meufs infantiles etc. Bien les nommer c'est déjà avoir des éléments pour les repérer.

On veut bien les nommer mais on ne veut pas assumer la gravité des fautes ? Je sais pas comment vous faites mais moi une menteuse et une fille honnête je ne les met pas au mème niveau du-tout, et pas juste quelques degrés. Sinon c'est le zoo et ça peut avoir des répercussions graves comme l'argent et les enfants. Mais je respecte si vous voulez quand même leurs donner un minimum de respect. Sachez quand même que les menteuses et les femmes enfants ont détruit des millions d'âmes. Alors t'as pleins de gens qui le méritent c'est vrai mais d'autres non. Moi, tout comme toi je préfère les éviter, l'important c'est qu'on arrive à identifier différents comportements en fin de compte.

Envoyé par tron

Les gens que tu cites sont peut-être pas honnêtes parce qu'ils sont instables, ils sont dans la survie, ils travestissent parfois la réalité parce qu'elle correspond à ce qu'ils pensent vraiment à un moment T mais leur instabilité fait qu'à T+1 ils en ont rien à foutre.

Ne dit-on jamais qu'il faut traiter les autres comme on se traiterai sois-même ? Si on s'investis trop dans des gens instables cela créer au bout du compte un préjudice. Ca fait un peu justicier c'est vrai mais l'honnêteté c'est quand même important dans ce genre de relations à partir de quelques mois. L’intérêt de cette discussion est donc de repérer les gens instables, de débattre sur leurs nombres dans la notre société et de la façon d'agir avec quand on en trouve.

Les filles instables méritent un traitement de fille instable, c'est à dire n'avoir que très peu d'investissement émotionnel avec elles même à long terme, voir de les éviter. Si j'ai voulu lancer ce débat c'est pour voir si certains tentent quand même d'en faire quelque chose de ces filles là, et si ils arrivent à les démasquer ou bien si ils se font encore avoir.

[cosy_joomla500]

Envoyé par Haruh

En ce qui concerne les définitions, tu confonds salope et menteuse (ou alors tu pars du postulat biaisé que toutes les salopes sont des menteuses).
En dehors de ça, je ne vois pas l'utilité du mot salope ici. Tu ne peux pas juste utiliser le fait qu'elles coucheraient plus que la moyenne ?
Que fais tu des filles qui couchent peu mais qui mentent tout le temps ?
Sinon, comme le remarque Tron, je te conseil fortement de te pencher sur les ressentis que tu as vis à vis des filles qui ont beaucoup de partenaires. C'est une frustration assez récurrente.

Donc comme la majorité ici, pour toi le terme salope désigne surtout un kilométrage et non pas des mensonges ? On s'est donc mis d'accord je crois. Les filles qui couchent peu mais qui mentent ? Des michtos ? Ca pour le coup je ne crois pas l'avoir inventé.

je crois, comme pour les autres que tu as lu en travers car je ne fais aucun reproche sur les filles en terme de partenaires, ça n'a aucune connotation pour moi. Tant mieux si les femmes veulent tout expérimenter avant de choisir le bon. Comme j'ai dit des dizaines de fois, c'est la manière, pas le kilométrage. Donc c'est pour ça que je veux bien renommer les catégories de filles.

Envoyé par Haruh

La problématique que tu essaies de formuler serait quelque chose du genre :
Comment déceler les mensonges chez les femmes (qui ont beaucoup de partenaires) ?
Je me trompe ?

Non puisque que j'ai dit juste au dessus les mensonges sur le kilométrage ne rentrent pas en prise de considération dans la catégorie salope. Et de plus, mon débat porte également sur les filles parfaitement honnêtes au kilométrage élevé: il y a plusieurs sujets dedans.

[tron]

Envoyé par cosy

Ne dit-on jamais qu'il faut traiter les autres comme on se traiterai sois-même ?

Si on le dit c'est que c'est pas si évident, personne ne fait ça. On arrête d'être mauvais avec les gens quand on commence à comprendre que ça peut avoir des conséquences sur nous.

La question sur le nombre n'a pas d'intérêt dans la vie quotidienne. Il peut y avoir 1% d'instable, certains mecs iront directement vers elles. Les gens gagnent en stabilité avec le temps ou acceptent de vivre dans leur instabilité dans des couples plus ou moins libres.

Envoyé par cosy

Mais je respecte si vous voulez quand même leurs donner un minimum de respect.

Il s'agit de comprendre et comprendre c'est déjà accepter la situation. Insulter une meuf de salope c'est un premier pas pour se détourner des vraies raisons qui ont fait qu'on se retrouve là, alors c'est normal et bénéfique au début mais ça doit pas être la conclusion.

On peut se faire avoir une fois par une meuf mais normalement on apprend de cette erreur, on cherche des personnes plus adaptées. C'est déjà un signe que quelque chose va pas quand on rencontre 2, 3 personnes instables, normalement une alarme s'allume et l'envie disparaît. La question qui se pose c'est pourquoi ne pas aller sur des meufs stables et douces? La règle de hasard sur la loi des séries ça existe pas en amour, on rencontre pas les gens par hasard.

Quand tu me dis 40/60, moi y a aucune femme dans mon entourage de comme ça et pourtant je remets pas spécialement ton chiffre en cause, je sais juste comment me positionner pour éviter d'être avec des gens néfastes.

Trop tourner sur le manque d'éthique des gens est une question philosophique pas intéressante mais inutile dans la pratique. Dans la pratique ce qui est important c'est pourquoi on peut pas s'en défendre.

[cosy_joomla500]

Envoyé par tron

Y a des droitures de façade et c'est souvent les pires, celles qui ont le moins de remords comme tu dis. A noter que c'est des salopes pour toi mais que pour celui qui cherche un plan cul c'est des opportunités.

Sauf que t'as des mecs qui cherchent des plans cul avec n'importe quel genre de filles, qu'elles soient instables, déjà en couple et comptent le rester ou alors les filles vraiment libres; moi j'appelle ça des queutards. C'est ceux qui ne regardent pas dans ce qu'ils entreprennent et veulent juste le but final. On peut trouver un terme qui met moins de pression sociale pour ceux qui en sont sensibles; on va dire, les pros du game ?

La question principale étant surtout d'avoir les connaissances nécessaires pour se rendre compte à quel moment peut-on avoir affaire à une fille de façade comme ça et comment gérer.

Il me semble que c'est Flower qui a commencé un élément de réponse là dessus. En comparant les paroles et les actes. Cependant je ne vois pas trop la nuance puisque, par ma propre expérience les filles en général, peu importe qu'elles soient instables ou droites ne réussissent jamais à être cohérente en parole et en actes. Donc les détails doivent être importants dans ce cas ci.

Envoyé par tron

La morale s'apprend par les coups de la vie, les filles qui se posent jamais finissent par s'intéresser à des mecs qui dans leur environnement se trouvent rarement être des mecs biens. On peut se poser toutes les questions relatives à l'éthique mais la question qui se pose c'est pourquoi on va vers ces meufs? Comment changer ça?

On peut juste dire des femmes nocives et encore pas pour tout le monde.

Et ce forum sert un peu aussi à partager les coups de nos vies non ? Ca permet d'avoir énormément d'expérience d'une traite même si certaines d'entre elles se vivent forcément soi-même pour être validées. Moi il y a encore peu, je ne faisais aucune distinction entre les filles instables et les filles droites alors que pour des types expérimentés oui.

[Haruh]

Envoyé par cosy_joomla500

Cependant je ne vois pas trop la nuance puisque, par ma propre expérience les filles en général, peu importe qu'elles soient instables ou droites ne réussissent jamais à être cohérente en parole et en actes.

Dommage qu'on ai pas de smiley pour la standing ovation.


Sérieusement gars, tu penses comprendre, avancer, évoluer comment avec des biais pareil ?
T'as 50 messages, redescends.
Il y à 3.5 milliard de femmes sur terre et toi, t'as fais une case où elles rentrent toutes. On t'appelle sensei ou c'est comment ?
J'ai totalement évité la queue interminable au secrétariat qui donne l'autorisation de t'approcher pour venir te parler tellement tu fais parti de la crème de la crème. Tu m'en veux pas, hein dis ?


Je paierai cher pour voir ta prise de conscience quand Flower t'aura mis un coup de tête pour être en cohérence avec ses propos.

[tron]

Envoyé par cosy

Cependant je ne vois pas trop la nuance puisque, par ma propre expérience les filles en général, peu importe qu'elles soient instables ou droites ne réussissent jamais à être cohérente en parole et en actes.

Y a quelques choses que tu sembles pas pouvoir ou vouloir entendre.
Un quetard par exemple ça existe quasi pas, c'est des phases souvent dans l'adolescence. Faut vraiment être dans une détresse psychique profonde pour être un vrai quetard à vie, ça arrive je dis pas mais c'est rare.

Je pense que la question que tu poses ne relève pas des qualités des femmes mais de ton rapport avec elles. Quand bien même tu serais super droit avec (le temps le dira, je t'invite à pas être trop catégorique) ça suffirait pas mais le problème c'est qu'on parle des femmes et pas du rapport hommes-femmes (sous entendu aussi, encore une fois de ton propre rapport avec les femmes) alors on aura jamais la solution au problème.
Tu portes le focus sur les femmes alors qu'il faut le porter sur les hommes aussi qui les acceptent bien.

Les gens ne sont pas gentils ou cohérents en acte et en parole par défaut, ils le sont dans une relation qui les pose.
Les gens si avancé qui sont capables d'être toujours en adéquation en acte et en parole se font rarement chier avec des gameurs débutants, c'est des gens que tu repérera même pas de toute façon, c'est des gens très simples.

Je pense de plus en plus que la question de ce topic c'est ton rapport aux femmes et pas les femmes.