|
|
|
|
|
05/02/2018, 11h17
|
|
Player
|
|
Date d'inscription: aot 2014
Messages: 1 010
|
|
Citation:
Envoyé par don Diego de la Vega
J'irai même jusqu'à dire qu'on peut se détendre sur cette question.
Elles sont vénales, et alors ?
C'est pas pire que de courir après des petits culs bien fermes.
C'est un corollaire de la "théorie du nid" (ça existe pas ailleurs, c'est une création perso) : si on admet que la femme doit s'assurer d'une logistique confortable et la maintenir, ça devient logique sans jugement de valeurs (d'où l'intérêt flagrant pour les questions domestiques, et non ce n'est pas "moins bien" ou aucunement une tâche subalterne)
|
faut croire qu on est peu à voir que le comportement des femmes ici decrié est la version feminine du fait de courir apres les filles et la volonté de scorer des hommes.
Dans un cas c est fortement valorisé et dans l autre c est puni de la peine capitale...
__________________
Si tu veux voir ma lutte dans le perfectionnisme : Mon Journal
|
Découvrez notre produit : |
|
05/02/2018, 11h24
|
Banned
|
|
Date d'inscription: novembre 2012
Messages: 18 276
|
|
Citation:
Dans un cas c est fortement valorisé et dans l autre c est puni de la peine capitale...
|
Hmmm...
Je connais pas une femme qui reconnaîtrait joyeusement qu'elle kiffe que son mec essaie de taper tous les fessiers qu'il croise.
En réalité chaque camp a plutôt tendance à réprouver le centre d'intérêt de l'autre.
(tout en en profitant, joyeux paradoxe que Bob exprime totalement vu son appétit revendiqué pour les jeunettes qui courent après sa thune )
Idem pour les femmes qui cherchent des séducteurs aguerris, mais qui ne seraient pas intéressés par d'autre femme qu'elles.
|
05/02/2018, 12h51
|
|
Player
|
|
Date d'inscription: aot 2014
Messages: 1 010
|
|
Citation:
Envoyé par don Diego de la Vega
Hmmm...
Je connais pas une femme qui reconnaîtrait joyeusement qu'elle kiffe que son mec essaie de taper tous les fessiers qu'il croise.
En réalité chaque camp a plutôt tendance à réprouver le centre d'intérêt de l'autre.
(tout en en profitant, joyeux paradoxe que Bob exprime totalement vu son appétit revendiqué pour les jeunettes qui courent après sa thune )
Idem pour les femmes qui cherchent des séducteurs aguerris, mais qui ne seraient pas intéressés par d'autre femme qu'elles.
|
a l interieur de chaques groupes obviously.
(je suis sur mon tel)
__________________
Si tu veux voir ma lutte dans le perfectionnisme : Mon Journal
|
08/02/2018, 13h44
|
Sage
|
|
Date d'inscription: aot 2017
Messages: 9 401
|
|
Bon , apparement il est en debat au niveau politique, "le harcelement en ligne" sur les reseaux sociaux, et sur les applications.
L'info reste encore vague pour le moment, j'arrive pas a me procurer des sources fiables, mais une chose est sur on va en entendre parler dans les jours et semaines a venir , si vous avez des infos a ce sujet , merci de les partager.
Si les moderateurs pensent qu'il faut ouvrir un autre topic specialement sur le sujet, ne pas hesiter a deplacer mon message, merci d'avance.
|
08/02/2018, 13h47
|
|
Administrator
|
|
Date d'inscription: juillet 2014
Messages: 8 396
|
|
Non ça ira, il y a suffisamment de topic sur du vent en ce moment...
|
28/02/2018, 07h24
|
|
Confirmé
|
|
Date d'inscription: juillet 2013
Localisation: Paris
Messages: 616
|
|
Bon alors, il y a des précisions sur le délit d'outrage sexiste :
Donc déjà: Pas besoin de réitération c'est à dire qu'on est plus dans le harcèlement... Une fois suffit pour te bouffer une amende de 90€ à 250€.
Maintenant le texte en lui même, qu'es-ce que c'est quoi donc le délit d'outrage sexiste : tout « comportement qui constitue une atteinte à la liberté de circulation des femmes dans les espaces publics et porte atteinte à l’estime de soi et au droit à la sécurité ».
Une atteinte à la liberté de circulation... je ne suis pas un pro en droit, donc j'ai une question pour les juristes de ADS, le SPU est il en danger avec cette définition floue?
__________________
Les sites de rencontre sont la mort de la séduction
Il ne sert à rien de dire “Nous avons fait de notre mieux”. Il faut réussir à faire ce qui est nécessaire
|
28/02/2018, 07h35
|
|
Administrator
|
|
Date d'inscription: juillet 2014
Messages: 8 396
|
|
Vous ressassez des trucs inutiles les gars. Il a été dit maintes et maintes fois par les flics qu’ils n’arreteront pas un homme abordant une femme dans la rue.
|
28/02/2018, 08h39
|
Sage
|
|
Date d'inscription: aot 2017
Messages: 9 401
|
|
Citation:
Envoyé par Polignac
Bon alors, il y a des précisions sur le délit d'outrage sexiste :
Donc déjà: Pas besoin de réitération c'est à dire qu'on est plus dans le harcèlement... Une fois suffit pour te bouffer une amende de 90€ à 250€.
Maintenant le texte en lui même, qu'es-ce que c'est quoi donc le délit d'outrage sexiste : tout « comportement qui constitue une atteinte à la liberté de circulation des femmes dans les espaces publics et porte atteinte à l’estime de soi et au droit à la sécurité ».
Une atteinte à la liberté de circulation... je ne suis pas un pro en droit, donc j'ai une question pour les juristes de ADS, le SPU est il en danger avec cette définition floue?
|
je pense que tu as pas bien compris , car certes j'ai pas suivi les infos, et encore moins ces delires depuis quelques temps, mais rien que le terme" harcelement " et "delit d'outrage sexiste" il y a aucuns rapports , c'est deux choses completements differentes.
"harcelement" c'est forcement un acte repeter qui pourrai devenir un danger uniquement,
si il y a un sdf en bas de chez moi qui chaques jours me dit "bonjour" avec le sourire, ou me dit " tu me donne toujours pas de café?!" sans sourire , meme si cela me fait chier, meme si c'est un poil agressif, je pense pas que cela rentre dans le cas d'un harcelement .
Sinon pour le truc "delit d'outrage sexiste" c'est le genre de delire communautariste qui au final est contre productif, car sa va creer une case "femme" donc forcement aucunes egalitées possible.
bref pas le temps de mieux expliquer le fondement de ma pensée, mais tout ces petits mouvement progressiste au final se tirent une balle dans le pied sans s'en appercevoir, on dirai des idées d'ado rebelle ( mais de bonnes familles) des années 68
|
28/02/2018, 08h40
|
Sage
|
|
Date d'inscription: aot 2017
Messages: 9 401
|
|
Citation:
Envoyé par Ted69
Vous ressassez des trucs inutiles les gars. Il a été dit maintes et maintes fois par les flics qu’ils n’arreteront pas un homme abordant une femme dans la rue.
|
completement , d'ailleurs , les flics aussi abordent dans la rue , comme les pompiers ou militaires durant leurs services.
le joker de l'uniforme
|
28/02/2018, 09h24
|
Banned
|
|
Date d'inscription: avril 2013
Localisation: Paris
Messages: 233
|
|
Une recherche google rapide permet de lister quelques pays ayant déjà des textes de loi sur le "harcelement de rue" qui sont, sans être limités à, les suivants:
Pérou
Philippines
USA (certains états)
Belgique
Portugal
Regarder si il y a eu un avant / après, et éventuellement une jurisprudence relativement au "harcelement de rue" dans ces pays, notamment la Belgique (il y a des membres belges sur ce forum et c'est probablement le pays culturellement le plus proche de la France dans laquelle un texte de loi relatif à ce sujet existe depuis 2016) peut déjà apporter des réponses aux questions soulevées ici.
A vos méninges.
Ce que je peux dire dans l'immédiat c'est que je n'ai jamais eu de pb avec la justice lorsque j'ai abordé des filles sur les plages de différentes iles des Philippines, bien que je ne soies jamais allé à Quezon City, la ville dans laquelle les textes de loi sont le plus mis en pratique apparemment, pour la Belgique à part les vitrines j'ai jamais trop abordé...
Juste un bémol toutefois :
Citation:
Envoyé par Ted69
Vous ressassez des trucs inutiles les gars. Il a été dit maintes et maintes fois par les flics qu’ils n’arreteront pas un homme abordant une femme dans la rue.
|
Je ne serais pas aussi affirmatif, avant que cette loi ne passe, j'ai plusieurs fois été freiné par des serveurs dans les café dans lesquels j'ai (nous) abordais (abordions) des filles, qui adoptaient (les serveurs) une attitude défensive, comme si les filles étaient en danger (et c'est les filles elles mêmes qui rassuraient ces gr*s c*ns afin qu'ils nous lachent), alors que je suis plutot du genre souriant, bien habillé, et positif et courtois lorsque j'aborde, à mon avis si ces types avaient été flics ça aurait été la même chose.
A mon avis les "cockblock" et autres "white knights" en uniforme peuvent profiter de cette nouvelle mode pour satisfaire leur frustration et faire chier les mecs qui se bougent le uc en essayant de faire de rencontre IRL.
Dernière modification par fxdesca ; 28/02/2018 à 09h33
|
|
|
Règles de messages
|
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Le code HTML peut être employé : non
|
|
|
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 18h39.
|