[don Diego de la Vega]

Je pense qu'on est d'accords sur le fond, mais comme on switch sans cesse entre micro et macro sur des sujets divers, on a du mal à s'en rendre compte.

[Haruh]

Envoyé par don Diego de la Vega

Je pense qu'on est d'accords sur le fond, mais comme on switch sans cesse entre micro et macro sur des sujets divers, on a du mal à s'en rendre compte.

Yep .
C'est souvent le cas .

[Sekigawa]

Oui bien sûr je pars loin
On se comprend je suis d'accord avec toi ! Le premier pas pour s'améliorer soi même n'est pas si grand, il suffit d'un pas, de sortir de sa zone de confort pour se rendre des possibilités qu'on a et des blocages qu'on peut se mettre

[Otari]

Hello, je ne connaissais pas ce mouvement merci de me l'avoir fait découvrir.

Du coup, j'ai vu le documentaire the red pill, j'ai trouvé ça très intéressant même si je ne suis pas fan de tout ce qui est "groupes d'influence", et chapeau à la réalisatrice pour son honnêteté.

Par contre, le lien dans le premier post vers la chaine youtube française j'ai trouvé ça douteux et en regardant les autres vidéos du mec ben c'est bien de la merde. Il tient des discours très anti féminins et généralise à fond pour dire des conneries en plus. Nullissime.

Espérons que ce genre de gugus ne masque pas des discours beaucoup plus pertinents comme ce qui est transmis dans red pill qui me semble beaucoup plus structuré, intelligent et qui s'en tient à la situation des hommes, même si c'est pas parfait car bon des femmes qui bossent dur à faire le ménage ou à l'usine ça existe aussi, c'est pas l'apanage des hommes. Mais le docu soulève des questions très intéressantes.

[homebody]

Ah j'avais raté le sujet.

Je vois que Notic s'est bien renseigné suite à un débat là dessus.
Le mouvement se développe bien.
Si vous fréquentez des sites en anglais (reddit, etc etc), le mouvement est assez conséquent aux Etats Unis, et bien moindre en France et Europe.

• L'idée de base c'est pas de cracher sur les femmes. L'idée c'est l'émancipation des hommes du "power pussy".
  Beaucoup de femmes jouent et abusent du pouvoir sexuel qu'elles détiennent sur les hommes.
  En conséquence, bcp d'hommes sont mal dans leur peau, parce qu'ils n'arrivent pas du tout / pas assez / à avoir de relations sexuelles.
  L'idée c'est d'atteindre un épanouissement personnel.
  
  
• Le mouvement vient d'Amérique du Nord. Il faut savoir que la bas le féminisme est très radical. En gros, c'est "un féminisme contre les hommes", alors qu'"un féminisme auprès/ avec les hommes" se développe.
  Il faut aussi prendre en compte que la vie est complètement judiciarisée aux USA. En conséquence, les hommes perdent vraiment bcp en cas de conflits : sur le plan financier, garde des enfants, mais aussi énormément sur le plan d'accusations pénales.
  Par exemple : énormément d'hommes sont accusés de viols, de violence, etc. Bien souvent, c'est uniquement pour obtenir de l'argent, chantage, etc.
  Bref, il y a vraiment une culture de l'accusation judiciaire qui s'est formée aux USA. Toutes les semaines des hommes sont accusés, alors qu'ils sont innocents pour certains.
  C'est observable aux niveaux des stars masculines notamment, ou des étudiants sur les campus également.
  
  
• En réaction à ce mouvement, des hommes ont décidé non pas de violenter ou je ne sais quoi les femmes, mais de simplement les ignorer totalement / de rejeter le couple / de les ignorer totalement ou partiellement d'un point de vue sexuel.
  
  Une grande femme avait vu ça venir. Je veux parler d'Elisabeth Badinter. Dans son livre "Fausse route", elle expose ses craintes d'un séparatisme entre les sexes.
  
  Perso, je pense qu'on s'approche réellement de ça à grand pas. Avec les robots sexuels qui se développent, les hommes dans l'avenir seront certainement de plus en plus MGTOW.
  Bref, Elisabeth Badinter a tout compris. Grande femme.
  
  
  
• Ensuite, il a tout le gynocentrisme. C'est à dire que tout est vu à travers le prisme de la femme.
  Exemple : tant de femmes violées, etc etc etc.
  Or, par exemple : 90% des SDF sont des hommes, 97% des humains mortds à la guerre sont des hommes, 80% des suicides sont des hommes, 94% des accidents / morts au travail sont des hommes.
  Bref, tout ce gynocentrisme est difficile à accepter pour ces hommes.

Attention : lMGTOW ça veut pas dire ne jamais avoir de relations sexuelles. Pour certains oui, pour d'autres non. Il y a des degrés comme dans tout mouvement.
Par contre, le mouvement prohibe le mariage.

Le mouvement démontre que les hommes sont capable de vivre sans les femmes, et de vivre mieux sans elles.
C'est totalement nouveau et inédit.
Au contraire, les femmes aujourd'hui ont énormément de mal à vivre seule.

On peut déjà observer ce phénomène. De nombreux hommes n'abordent plus ou pas les femmes (c'est un fait). Soit ils laissent faire les femmes, soit ils n'attendent tout simplement rien d'elles.
Ce n'est pas un hasard si inouï que cela qu'il existe entre les femmes une surenchère de la photo instagram / facebook

Bref, bref, j'aurai plein de choses à dire sur ce mouvement.

[godzilla]

Les femmes ne se rendent pas toujours compte,peut etre trop bien du pouvoir qu elles peuvent avoir, et le separatisme est effectivement une possibilité:
les Hommes entre eux,les femmes entre elles,et plus aucune passerelle,est ce que cela engendrera une nouvelle sexualité plus autocentrée,possible.

les sdr sont un bon laboratoire de selection par le haut , des "males" de l élite..les autres n auront finalement que peu de choses ou rien.

[Haruh]

Envoyé par homebody

Ah j'avais raté le sujet.

Je vois que Notic s'est bien renseigné suite à un débat là dessus.
Le mouvement se développe bien.
Si vous fréquentez des sites en anglais (reddit, etc etc), le mouvement est assez conséquent aux Etats Unis, et bien moindre en France et Europe.

• L'idée de base c'est pas de cracher sur les femmes. L'idée c'est l'émancipation des hommes du "power pussy".
  Beaucoup de femmes jouent et abusent du pouvoir sexuel qu'elles détiennent sur les hommes.
  En conséquence, bcp d'hommes sont mal dans leur peau, parce qu'ils n'arrivent pas du tout / pas assez / à avoir de relations sexuelles.
  L'idée c'est d'atteindre un épanouissement personnel.
  
  
• Le mouvement vient d'Amérique du Nord. Il faut savoir que la bas le féminisme est très radical. En gros, c'est "un féminisme contre les hommes", alors qu'"un féminisme auprès/ avec les hommes" se développe.
  Il faut aussi prendre en compte que la vie est complètement judiciarisée aux USA. En conséquence, les hommes perdent vraiment bcp en cas de conflits : sur le plan financier, garde des enfants, mais aussi énormément sur le plan d'accusations pénales.
  Par exemple : énormément d'hommes sont accusés de viols, de violence, etc. Bien souvent, c'est uniquement pour obtenir de l'argent, chantage, etc.
  Bref, il y a vraiment une culture de l'accusation judiciaire qui s'est formée aux USA. Toutes les semaines des hommes sont accusés, alors qu'ils sont innocents pour certains.
  C'est observable aux niveaux des stars masculines notamment, ou des étudiants sur les campus également.
  
  
• En réaction à ce mouvement, des hommes ont décidé non pas de violenter ou je ne sais quoi les femmes, mais de simplement les ignorer totalement / de rejeter le couple / de les ignorer totalement ou partiellement d'un point de vue sexuel.
  
  Une grande femme avait vu ça venir. Je veux parler d'Elisabeth Badinter. Dans son livre "Fausse route", elle expose ses craintes d'un séparatisme entre les sexes.
  
  Perso, je pense qu'on s'approche réellement de ça à grand pas. Avec les robots sexuels qui se développent, les hommes dans l'avenir seront certainement de plus en plus MGTOW.
  Bref, Elisabeth Badinter a tout compris. Grande femme.
  
  
  
• Ensuite, il a tout le gynocentrisme. C'est à dire que tout est vu à travers le prisme de la femme.
  Exemple : tant de femmes violées, etc etc etc.
  Or, par exemple : 90% des SDF sont des hommes, 97% des humains mortds à la guerre sont des hommes, 80% des suicides sont des hommes, 94% des accidents / morts au travail sont des hommes.
  Bref, tout ce gynocentrisme est difficile à accepter pour ces hommes.

Attention : lMGTOW ça veut pas dire ne jamais avoir de relations sexuelles. Pour certains oui, pour d'autres non. Il y a des degrés comme dans tout mouvement.
Par contre, le mouvement prohibe le mariage.

Le mouvement démontre que les hommes sont capable de vivre sans les femmes, et de vivre mieux sans elles.
C'est totalement nouveau et inédit.
Au contraire, les femmes aujourd'hui ont énormément de mal à vivre seule.

On peut déjà observer ce phénomène. De nombreux hommes n'abordent plus ou pas les femmes (c'est un fait). Soit ils laissent faire les femmes, soit ils n'attendent tout simplement rien d'elles.
Ce n'est pas un hasard si inouï que cela qu'il existe entre les femmes une surenchère de la photo instagram / facebook

Bref, bref, j'aurai plein de choses à dire sur ce mouvement.

Loin de moi l'envie de critiquer ce que tu dis, mais la coupure est elle vraiment le seul remède ? Avant d'en arriver là, on pourrait penser à d'autres options non ?
On ne peut pas apprendre aux gars (comme aux filles d'aujourd'hui d'ailleurs) à vivre seul, à ne pas compter sur les autres pour vivre.
Avant les femmes avaient besoin d'un homme pour survivre financièrement et l'homme avait besoin d'une femme pour le ménages et tout autres activités lié au foyer. Aujourd'hui, certaines femmes sont totalement réfractaires à ce schéma. Why not.

Mais du coup, on pourrait juste pas apprendre au mecs à vivre solo ? A arrêter d'être
soumis au "pussy power" comme tu dis.
Si aujourd'hui un homme ne vaut rien sexuellement parlant, c'est pas parce que la majorité fonce tête baissé dès qu'une opportunité se présente ?
Faut assumer cette idéologie les gars, vraiment. Je pense qu'il faut arrêter de critiquer les femmes sous prétexte qu'on est soumit au "Pussy power".
Les femmes se sont émancipées de différentes choses ces dernier temps, pour on pourrait pas le faire pour le Pussy power aussi ? C'est impossible ? C'est trop dur ?
On ne serait plus des hommes sans notre frénésie sexuelle ? Arrêtez deux mn.


Puis j'aimerais avancer un autre argument. Admettons qu'on soit soumis au Pussy power.
Quand il y a un rapport (donc que les femmes utilisent leurs pouvoir hein), on a 1 partout non ? Vu qu'il y a 1 homme + 1 femme dans le rapport. Du coup je comprend pas vraiment où est le déséquilibre.

Pour moi, la seule explication c'est que les JOLIES FEMMES (hors de question de parler des moches hein, elles n'existent même pas les pauvres) sont en situation d'abondance (car être jolie ça suffit #Queutard), du coup elles réhaussent leurs standards (normal hein) et elles se rabattent sur les haut du panier en matière d'hommes. Du coup, si on part du principe qu'il y à autant de femmes que d'hommes dans une population (et encore, factuellement elles sont autour de 52% contre 48% pour nous dans les société occidentales), cela voudrait dire qu'il y a une minorité d'hommes pour satisfaire un panel plus large de femmes. Comment est-ce possible ? Bah parce que eux aussi sont des queutards les gars. Dès qu'ils peuvent, ils foncent et il ne reste rien (ou juste les moches, mais elles n'ont pas le droit d'exister) pour les autres hommes (moches eux aussi mais qui revendiques le droit d'avoir des HB9).

Si vraiment je me trompe dites le moi et donnez moi une théorie plausible pour la remplacée. Mais pour moi, c'est le comportement des mâles en général qui condamne chaque homme, individuellement parlant.

[homebody]

Parle français stp

[Sekigawa]

Cette discussion devient de plus en plus déprimante en fait. Le problème c'est qu'on en vient à chercher un coupable. Les hommes ou les femmes ? Choisi ton camp !

On a tous des exemples autour de nous du moche qui arrive à choper un avion de chasse, de la moche qui arrive à chopper un beau mâle, du petit qui se tape une grande, du mec baraqué avec une petite rondouillette, du tatoué rockeur avec une coiffeuse techno pouffe.. La diversité c'est une affaire d'humanité et heureusement que ça existe.

Laissons les rageux entre eux et les rageuses entre elles.. On est sur ce forum pour se développer en grosse partie, du moins ceux qui restent et qui insistent. Pas pour se chercher un coupable même si moi le premier il m'arrive de me dire que ça me prend la tête ! C'est le problème des femmes ? NON ! C'est le mien, c'est dans ma tête et à force de le penser ça devient ma réalité, et je fais ce qui faut pour cette réalité change. Mais là dans le cas présent du mouvement MGTOW ça devient de l'obsession ! LES FEMMES SONT TOUTES DES DIABLESSES HAAAAAAAAAAAA

On est tous plus ou moins loger à la même enseigne sauf cas vraiment spécifique. Mais d'une manière ou d'une autre on peut changer la direction que prend notre vie, c'est notre responsabilité de le faire.

"Tu n'aimes pas quelque chose ? Change le ! Tu ne veux pas changer quelque chose ? Aime le !" C'est aussi simple que ça mais ouais parfois c'est dur, c'est long, c'est chiant.. Mais quand t'arrive à avoir un bon résultat c'est la meilleure satisfaction qu'on peut en tirer.

Tu veux choper de la nana ? T'es sûr que t'as fait ce qu'il fallait pour ? Je suis sûr que la plupart des mecs ne sont pas capables de répondre à part à base de "Oui mais.."

Donc ouais y a plein de statistiques et de chiffres tous plus obscures les uns que les autres. C'est pas pour autant que ce sont des vérités absolues, tout ou presque peut changer, mais sans agir et à passer son temps à se plaindre c'est sûr qu'on arrive à rien. J'ai pas de statistiques là dessus, juste mon cas perso pour commencer, depuis que je me bouge le cul ça va mieux ! Et je ne pense pas être le seul à l'affirmer aujourd'hui, surtout sur ADS.

[homebody]

Sekigawa : Il est pas question de coupable.

Le MGTOW c'est du développement personnel, avec un nouveau placement de la femme.
C'est tout.

Pas de haine de la femme ou je ne sais quoi. Juste de la distance. Et pas du tout la fin des relations sexuelles.

Bref, tu n'as rien compris