C’est super drôle, je suis en train d’écrire sur le handicap et les rapports amoureux depuis quelques mois et je sors d’un rendez-vous très intéressant avec un ancien « coach » avec énormément de bouteille. On a débattu sur le sujet pendant une petite heure.
Et j’ai récemment échangé avec Marcel Nuss, un mec qui a milité pour l’assistance sexuelle.
Les gars, parfois j’ai l’impression que certains d'entre-vous ne savez pas de quoi vous parlez.
Bien sûr que la misère sexuelle existe. Et pour certains, c’est une quasi-fatalité.
Ça fait de longues années que je lis, ici comme ailleurs, que si un membre n’y arrive pas, c’est parce qu’il n’a pas la bonne attitude, qu’il est négatif et qu’il n’essaye pas assez. Des gars en souffrance viennent demander conseil et se retrouvent avec des anciens frustrés qui leurs balancent leur réussite réelle ou supposée à la gueule, régurgitant les vieux mythes vendeurs des coachs en développement perso. Sauf que :
- L’égalité n’existe pas. Pour faire une analogie avec le poker, certains partent avec double as, d’autres avec 2-7 dépareillés.
- Ça ne veut pas dire qu’on ne peut pas gagner avec une main merdique. Ça veut dire qu’il faut être 100 fois, 1000 fois meilleur que les autres.
Quand j’ai commencé la musculation, j’ai progressé super vite. 1 an plus tard je m’arrachais pour pousser 97 kg au DC alors que j’en pesais 61. Sauf que mon pote, un grand black de 95 kg qui avait commencé en même temps que moi poussait 150 tranquille. Peut-être que j’aurais pu pousser 150 kilos un jour. En travaillant 100 fois plus que lui, en me dopant, en me détruisant les ligaments. Mais je n’ai pas pu. Je n’avais pas la volonté, la bonne attitude, ce qu’on voudra. Mais pour
moi c’était impossible.
L’essor du développement perso véhicule le mythe d’une égalité des chances qui n’existe pas.
Non Hanneman, on n’a pas tous les capacités pour se surpasser. Et s’il faut travailler 100 fois plus que les autres pour obtenir des résultats au mieux approchant, je suis désolé mais ce n’est pas
worth it.
En ce qui me concerne, j’ai rejoint le Game avec un 2 et un 7 dépareillés (ceux qui m’ont rencontré IRL peuvent en témoigner). J’ai énormément travaillé sur moi ; j’ai pratiqué la musculation à haut niveau, fait des très longues études pour espérer gagner un max de thunes, me suis intégralement relooké, j’ai abordé des meufs dans la rue, je suis allé en soirée, j’ai lu des centaines d’ebook, regardé des centaines de vidéos sur la séduction. Le résultat ?
Rien. Nada. Pas un KC.
Avec un dixième des efforts que j’ai pu fournir, n’importe quel membre lambda de la communauté d’ADS serait sorti de la misère sexuelle et disposerait d’un tableau de chasse satisfaisant (c’est même un fait objectif, et j’ai quelques exemples en tête). Ce n’est pas une impression, ce n’est pas une pensée limitante non plus qu’une plainte : c’est la réalité.
Quelqu’un de plus persévérant y arriverait peut-être. Oui, mais voilà , je suis un mec lambda, avec une volonté lambda. Ces efforts m’ont épuisé, et j’ai lâché l’affaire. Est-ce que ça fait de moi un dégonflé ? Je vous mets au défi (métaphoriquement hein, je vous kiffe les gars
) de me le soutenir.
Cela étant dit, je ne suis pas en train de dire qu’il faut se résigner à la misère sexuelle. Quand on a un jeu de merde, il faut jouer avec des règles différentes. Je n’ai jamais complètement perdu espoir de lever une meuf, simplement j’ai compris que je ne pouvais pas le faire en utilisant des techniques de drague disons, ordinaire. Ça veut dire oublier le direct Game et chercher du côté de l’enceinte close, de l’endogamie etc.
Pour qu’un unijambiste marche, il faut lui donner une béquille. Les gens comme moi ne peuvent pas réussir selon vos règles et vous ne pouvez pas le leur reprocher.
Sur la question du droit au sexe, il me paraît évident que le sexe ne peut pas être un droit-créance, pas plus d’ailleurs que ne l’est le droit à l’enfant parce qu’il s’agirait d’aliéner la liberté – et la dignité de femmes et d’hommes pour en satisfaire d’autres. Par contre il n’est pas aberrant philosophiquement que des volontaires satisfassent les besoins sexuels de personnes handicapées.
Ceci implique évidemment un point de vue non-prohibitionniste, qui est le mien.
Je pense que la pénalisation (de la putain, puis du client) sont des aberrations et que la régulation était la meilleure option possible. Les filles ne sont pas des poupées de porcelaine, elles disposent aussi d’un libre arbitre. S’il est démontré que leur consentement est certain je ne vois vraiment pas où est le problème. Je connaissais une meuf qui était Escort pour payer ses études (elle a percé dans le porno, pseudo en mp… Nan je déconne.) Elle aimait bien baiser et triait ses clients sur le volet (rencontre préalable blablabla). Elle empochait 500 boules par rencontre.
Est-ce que je devrais la plaindre ? Je ne pense pas.
. 
Mode linéaire
