Différence de l'importance du physique hommes/femmes

zwittboy · #1 25/11/2016, 19h35

Bonjour.

Question peut etre déjà débattue, mais quid de l'importance du physique en séduction entre les hommes et les femmes.

On le sait les hommes sont tres portés sur le physique au premier abord. C'est souvent 85 voire 90 % d'interet physique en premier lieu.

Par ailleurs j'ai souvent entendu dire que la nuance est beaucoup plus importante chez les nanas qui cherchent charisme, humour, situation professionnelle ....
Ainsi on voit plus frequemment des canons féminins avec des hommes moyens mai charismatiques masculins (gainsbourg et BB, Audrey Tautou et M ... etc etc ).

Alors bien sur il y a un minimum physique mais est ce un cliché ou la réalité.

Eclairez moi mesdames et messieurs !

Make-Me · #2 25/11/2016, 19h59

Selon la généralité que tu en fais, je suis donc une meuf... Hors je suis un mec...

Citation:

C'est souvent 85 voire 90 % d'interet physique en premier lieu.

D'où sors-tu ces chiffres ? Il y en a pour qui le physique est la seule chose qui compte (même sur ADS), et pour d'autres où cela passera à un bon 50%.

Quant à tes exemples de célébrités, elles craignent !! Ceux là, ils sont à part, disconnectés du monde. Tu aurais pu citer Hollande ou Sarko au moins comme exemple. Pourquoi tu ne l'as pas fait ? Parce que tout ça serait du toc, du "bling-bling" ? Et Debouze, si cela ne sent pas du pure toc...

J'aurais aimé ton débat si il n'y avait pas ces exemples de peoples... Ils ne comptent pas, c'est un monde à part, bien entre eux, qui s'enculent entre-eux, s'entre-tuent entre eux aussi, un monde que j'adore voir se disloquer par pure plaisir de voir qu'ils ne sont que "paraître" et non "bonheur". Je juge ? Oui, et alors. Je ne rage même pas, j'ai une énorme pitié et l'envie de tous les foutre en thérapie (ou dans des "centres spéciaux", mais là on va me traiter de stalinien...).

Hanneman · #3 25/11/2016, 21h13

La question éronnée de base, selon moi.

Parce que les hommes vont juger les autres hommes en fonction de leur "spectre d'attirance" ; en gros ce qui les attire chez le sexe féminin en général.

De cet état de fait, ils ne peuvent ressentir et difficilement comprendre pourquoi un homme sera attirant ou pas pour une femme.

On observe la même chose dans le cas contraire, quand un homme trouve une femme jolie et qu'une autre femme dit : "Elle est moche celle là !".

zwittboy · #4 26/11/2016, 02h34

C est peut être quelques généralités en effet..
Cependant j ai tout de même l impression que c est confirmé par l expérience que j en ai..
Peut etre je me trompe mais j ai quelques doute..

Oncle Barney · #5 27/11/2016, 09h09

Et si c'était le cas, ça a quelle conséquence pour toi dans ta vie?

zwittboy · #6 27/11/2016, 09h26

Aucune, je voulais juste lancer un débat.

C'est interessant d'un point de vue sociologique ou meme psychologique de voir ce qui attire le plus hommes et femmes.

Je reste persuadé et ça ne fait pas tout que l'homme est intéressé à 80 % par le physique.
C'est beaucoup plus nuancé chez la femme à mon avis.
Peut etre j'ai tort.. Il n'y a aucune polémique là dedans juste à vouloir avoir quelques avis.

Oncle Barney · #7 27/11/2016, 09h55

Les filles jugent aussi le physique (crée un profil Tinder de beau gosse pour comprendre), mais elles ont appris à voir d'autres signaux qui donnent des informations sur la personnalité et le statut social des hommes. Alors que les hommes sont restés dans une simple approche physique des femmes (même si ça change progressivement, on y participe ici).

Voilà le truc en gros, très gros, pour ce qui est de la première impression.

doublecheese · #8 27/11/2016, 10h07

Ce qui est séduisant c'est quelqu'un d'épanoui. Aussi tu verras certains cannons être avec des saltimbanques, des (pseudos) artistes mais qui se réalisent ! J'me rappelle un pote m'avait fait remarquer la HB9 qui était avec un artiste de plage (ceux qui font des réalisations avec le sable) en Espagne, mais qui apparaissait fauché...

C'est pas attirant les gens qui se cherchent, même si on se cherchent tous un peu car nous sommes tous en constante évolution... c'est juste mignon les gens qui ne sont pas sûr d'eux...
Mignon, c'est laid, c'est pas trop séduisant...

Mais le dénominatif commun à tous ces mecs c'est l'assurance qu'ils dégagent aussi une femme à besoin d'être rassurée ! C'est un peu pareil pour moi, j'aime pas les femmes perdues... Souvent quand je ressens cela, j'ai moins d'intérêt pour la fille. ça va bouffer mon énergie.
Dans la vie faut savoir qui l'on est, et ce que l'on veut ! c'est une loi naturelle, celle de la survie...

DJ BACHATA · #9 09/12/2016, 10h00

C'est intéressant cette conversation. Y a longtemps que j'étais pas venu sur ADS et j'ai l'impression que le niveau général a augmenté ici.

Oui les hommes sont intéressé par le physique plus que les femmes ne le sont. Mais oui les femmes s'intéressent également au physique. Mais d'une manière plus nuancé. Et surtout ce n'est pas la seule qualité qu'elles vont regarder.
Mais après avoir fréquenté plusieurs années des lieux de rencontres. J'ai compris une chose :
Ne jamais demander a une femme ce qui peut la séduire chez un homme. La réponse risque d'être aussi bordélique que dans son sac à main ^^
Quand à l'exemple de tinder pour prouver que les femmes s'intéresse au physique...que voulez vous qu'elle voit à part votre physique à travers un écran ? Elle va juger ce qu'elle voit. A moins que vous sachiez bien décrire votre profil et arriver à faire transparaitre une partie des qualitées qu'elles recherches, et encore de toute façon vous êtes noyer dans la masse de message qu'elle reçoit. Ces sites sont une perte de temps car ce mode de communication n'est pas adapté à la séduction féminine. ... Et puis rien ne dit que même si elle est attiré par votre physique, le jour de la rencontre vous arriverez à la KC ou FC. Tout dépend de la note général qu'elle va vous attribuer inconsciemment.

narval · #10 13/12/2016, 15h42

Citation:

Envoyé par zwittboy

Bonjour.

Question peut etre déjà débattue, mais quid de l'importance du physique en séduction entre les hommes et les femmes.

On le sait les hommes sont tres portés sur le physique au premier abord. C'est souvent 85 voire 90 % d'interet physique en premier lieu.

Par ailleurs j'ai souvent entendu dire que la nuance est beaucoup plus importante chez les nanas qui cherchent charisme, humour, situation professionnelle ....
Ainsi on voit plus frequemment des canons féminins avec des hommes moyens mai charismatiques masculins (gainsbourg et BB, Audrey Tautou et M ... etc etc ).

Alors bien sur il y a un minimum physique mais est ce un cliché ou la réalité.

Eclairez moi mesdames et messieurs !

Perso j'ai l'impression que les femmes accordent de plus au physique en alors que c'est moins vrai dans d'autres sociétés. Elles ont leur independance financiere, on vit dans une société ou l'apparence est tres importante.
Le charisme ca s'ameliore mais c'est aussi en partie lié au physique. Quasimodo au niveau charisme c'etait pas ca

autre truc , il me semble qu'un milieu ou la valeur sociale percue est aussi fortement basée sur le physique sont les salles de sport et de muscu (bien sur ca s'ameliore mais des trucs comme la taille, age tu sais pas trop jouer dessus)

pour moi ca veut rien dire cette histoire de mecs moyens avec des canons (sans parler du fait qu'il s'agit souvent d'acteurs ou de personnages prestigieux etc), on voit aussi parfois des bogoss dans les bras de femmes particulièrement moches et pas spécialement des actrices ou du showbizz.

quant a tinder et tous ces trucs, ca entraine une pre-selection sur la photo/physique (meme si d'autres critères entrent en compte plus tard) donc oui, ca force sur le physique et son importance