Après, une conversation qui bat de l'aile peut signifier tout simplement que les interlocuteurs n'ont pas suffisamment à partager pour entretenir de bonnes conversations.
Donc se poser la question si c'est l'égo qui cherche à se conforter dans le fait de savoir "faire durer une conversation, la rendre palpitante"..
Je pense que tous ces moyens de communication, ont engendrés des conversations superficielles (pas toutes). En fait non, je rectifie, ce moyens ont donnés l'illusion qu'on peut entretenir des conversations faciles avec tout le monde, avec cette abondance constante.
Alors que dans la vie de tous les jours, on ne se prends pas autant la tête, quand le feeling n'y est pas, on ne court pas après la personne pour susciter son intérêt à tout pris, car d'autres personnes avec des atomes crochus sont déjà avec nous (car on organise nos sorties en était sûr qu'on va pouvoir 'rentabiliser' son temps)
Donc accepter peut-être qu'on peut réduire le nombre d'interactions, mais privilégier en qualité. Mais ça va à l'encontre du conseil d'ADS comme quoi il faut faire à tout prix du multi-targetting. Les relations virtuelles ne doivent substituer de vrais relations, mais les compléter..
ps: j'avais un pote qui relancer toujours avec "tu fais quoi", au bout d'un moment j'ai trouvé agaçant ce manque d'originalité.. on à l'impression d'être à son service pour relancer son intérêt, briser son ennui....
|
" pour relancer une conversation via *insérer n'importe quel moyen de communication à distance moderne* qui commence à battre de l'aile, plutôt pour ou contre ? 
.
Mode linéaire
