Art De Seduire   Retourner sur ArtDeSeduire.com - Techniques et Conseils en séduction
Précédent   Forum seduction et drague - Forum artdeseduire > >

Téléchargez votre guide!
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1  
Vieux 24/11/2013, 15h26
C.D.P C.D.P est déconnecté
Initié
 
Date d'inscription: janvier 2011
Messages: 496
Par défaut Pénalisation du client de prostitution

Demain, la loi sera examinée à l'Assemblée Nationale.

Je voulais un espace pour exprimer mes idées et débattre de ce projet.

Globalement, personnellement, je suis contre. Et cela rejoint je crois le rôle des sites comme ADS dans la société. Rapidement, j'ai deux raisons d'être contre :

1) Il y a trois acteurs dans la prostitution. Le client, la prostituée, et parfois (apparemment la majorité des cas en France) le proxénète. L'argument de ceux qui soutiennent la loi est que la prostituée est ainsi victime d'un réseau. Une forme d'esclavagisme moderne. On est d'accord : Il faut donc renforcer la lutte contre ces réseaux. Mais il n'est en aucun cas logique d'en déduire que le client commet une faute pénale. D'autant que certaines prostituées ne sont pas soumises à un proxénète.

1.2) L'argument du "le corps n'est pas une marchandise" est un peu absurde si appliqué seulement à la prostitution. Il faudrait l'appliquer à beaucoup d'autres métiers (en commençant par les acteurs X).

2) Surtout, ce qui me gène c'est que cette loi va toujours plus loin dans la pression exercée sur la sexualité des hommes. Ici, pression morale et juridique. Ces mêmes hommes qui sont déjà perdus dans une société dominée par le féminisme, qui sont perdus dans la séduction (cf. succès d'ADS et co), et qui sont perdus dans leur sexualité. En particulier les plus jeunes, mais cela concerne tout le monde. Les clients de prostitués ne sont pas de gros dégueulasses, (pas tous disons), mais avant tout des hommes en état de misère sexuelle. Leur "mettre le nez dans leur merde" (argument pour la loi) ne va rien résoudre, sinon les faire souffrir encore davantage. La prostitution peut avoir une vertu thérapeutique pour certains hommes (on peut également penser aux handicapés).
De manière générale cette loi s'inscrit dans la tendance à toujours victimiser la femme (parfois contre leur gré, cf. les contestations des "travailleuses du sexe"), et à culpabiliser l'homme. Et à diaboliser le sexe. Une sorte de féminisme prude anti-hommes aux antipodes d'un féminisme de la libération des sexes.

Qu'en pensez-vous ?
__________________
Journal d'un ancien associal
Réponse avec citation

Découvrez notre produit :
  #2  
Vieux 24/11/2013, 18h02
Avatar de yondaime
yondaime yondaime est déconnecté
Player
 
Date d'inscription: décembre 2011
Messages: 1 370
Par défaut

Ah la base je suis contre la prostitution, non pas pour des raisons sexuel ou autre! Mais simplement car j'aime pas l'idée, qu'on se fasse baiser toute la journée par des inconnus pour une misère (enfin si ça paye bien je change d'avis xD)

Bref, pour moi se taper une prostitué c'est plutôt déguelasse, et ça ne me viendrait pas à l'esprit, mais passons.

Au sujet de la loi, je pense que c'est pas utile! Après l'état taxe tellement de chose, que je préfère que ce soit les clients de prostitué plutôt qu'autre chose.
Mais c'est sur qu'elles auront peut être moins de client, et donc seront encore plus pauvre, car on est pas prostitué par choix, mais pour survivre. Donc si c'est poru tuer ces femmes, alors la loi ne devrait pas être voté.


Mais bon vu tout les politiques qui se tapent des putes, je suis sur que la loi ne passera jamais!
__________________
-Si ce message vous a aidé, pensez à me remercier -

En couple, merci ADS
Réponse avec citation
  #3  
Vieux 24/11/2013, 18h11
Avatar de raimiz
raimiz raimiz est déconnecté
Player
 
Date d'inscription: août 2011
Messages: 1 342
Par défaut

Je n'ai aucune envie, ni le besoin, d'avoir recours à une professionnelle mais je trouve cette loi démago et totalement en décalage avec son siècle.

Sinon quid des femmes qui se marient pour l'argent ? C'est des prostitués dans un certains sens vu qu'elles offrent leur corps pour de l'argent.
Un travailleur à l'usine aussi d'ailleurs, il vent ses mains, son dos et ses bras au lieu de ses parties génitales, mais c'est la seule différence avec le salaire horaire.

Citation:
(apparemment la majorité des cas en France)
Avec internet et ses services, personne n'en sait, il se peut que maintenant ce soit une minorité.
C'est d'ailleurs oublier les gigolos et la prostitution homo.

J'espère vraiment que cette loi ne passera pas, c'est plus une régression sociale que l'inverse. Il y a bien d'autres façons de lutter contre les réseaux, et des façons qui ne sont pas nuisibles aux prostitués qui vont devoir être encore plus clandestines.
__________________
" Il en faut peu pour etre heureux" - Baloo
Réponse avec citation
  #4  
Vieux 24/11/2013, 20h28
Avatar de eniksem
eniksem eniksem est déconnecté
Player
 
Date d'inscription: juin 2010
Localisation: Hainaut, Belgique
Messages: 751
Par défaut

Premièrement les putes ne sont pas toutes de pauvres jeunes femmes qui viennent des pays de l'Est et qui sont exploitées. Y en a qui ont grandi ici qui ont leur papiers, y a aussi des vieilles putes de 40 ans qui sont blindées de thunes mais qui font ça parce que ça leur plait, etc

Donc déjà faut comprendre que "les prostitués", ça n'est pas un groupe social homogène où tout le monde a la même situation et le même parcourt.

Deuxièmement, la prostitution est le plus vieux métier du monde et c'est pas avec des lois que ça va disparaître.
Qui plus est, comme toujours on chasse les clients et ont leur colle une image de monstres sans cœur qui profitent de la détresse de pauvres femmes.
"Les clients de prostitués", ça n'est pas un groupe social non plus. Y a de tout dedans. Des handicapés qu'ont pas touché une femme depuis x années, des clochards qui vivent seuls dans la rue et qui parfois, eux aussi ont besoin d'un peu de réconfort.
Mais aussi et je vous l’accorde des hommes sans scrupules qui profitent effectivement de la détresse des prostitués.

Enfin, c'est une loi qui vise une fois de plus les plus démunis car pendant que les pauvres vont aux prostitués, les plus riches eux vont voir des escort girls et là par contre, y a aucuns projets de loi ni même personne pour dénoncer la pratique... curieux non?!

Dernière modification par eniksem ; 24/11/2013 à 23h21
Réponse avec citation
  #5  
Vieux 25/11/2013, 04h52
Arriba18 Arriba18 est déconnecté
Motivé
 
Date d'inscription: décembre 2012
Messages: 245
Par défaut

C'est surtout les femmes que cette loi va toucher. Les gueulantes des 343 connards sont proprement vulgaires et choquantes. Au lieu de précariser encore plus les prositutées, il faudrait faire en sorte qu'elles puissent être respectées, avoir des garanties et des protections sociales puisqu'elles travaillent. Celles qui sont dans des réseaux ne vont certainement pas mieux s'en sortir puisque les rencontres se feront au mieux dans des endroits fermés clandestins. Une bonne loi devrait protéger les prostituées contre les abus des clients et leur permettre d'avoir une réelle estime de soi tout en continuant leur métier si elles le désirent. Bien sûr cela devrait s'accompagner d'une politique de démantèlement des réseaux d'exploitations qui sont proprement criminels.
Réponse avec citation
  #6  
Vieux 26/11/2013, 23h43
Doudouu47 Doudouu47 est déconnecté
 
Date d'inscription: décembre 2011
Messages: 53
Par défaut

Avant la fermeture des maisons closes,c'était comment ?
D'ailleurs pourquoi on t-elle fermé ?
Réponse avec citation
  #7  
Vieux 27/11/2013, 00h37
Avatar de Cameron
Cameron Cameron est déconnecté
Player
 
Date d'inscription: décembre 2011
Messages: 830
Par défaut

Les maisons closes ont fermée en 1956 après une loi dite Marth Richard.

Les prostituées qui exerçaient dans les maisons closes avaient une clientèle très fortunée et les proxénètes existaient déjà.
Les maisons closes étaient réputées proches du régime de Vichy une des raisons de leur fermetures.

Les années 45 et 46 marquent également les tous débuts du féminismes ( avis personnel).

Les maisons closes étaient soumises à une autorisation préalable de l'autorité administrative avec un contrôle sanitaire régulier.
__________________
L'homme élégant est celui qui vous quitte bien habillé
Réponse avec citation
  #8  
Vieux 27/11/2013, 10h01
don Diego de la Vega don Diego de la Vega est déconnecté
Banned
 
Date d'inscription: novembre 2012
Messages: 18 276
Par défaut

Les trois derniers posts touchent le fond du problème : Les maisons closes.

Au lieu d'officialiser la chose on va la pousser encore plus loin dans le sordide et la marginalité.

Quel est ce pays de mongols où tout le monde sait où trouver des putes alors que c'est censé être interdit ?
Un pays de tocards au cerveau délavé de politiquement correct qui préfèrent la stratégie de l'autruche plutôt que de voir la réalité en face.

Pourquoi nier ce secteur économique ? Pourquoi reléguer ça dans les forêts et parkings plutôt que d'en tirer parti pour l'économie française ? Sans parler des conditions sanitaires et de l'hygiène.
Pourquoi laisser les profits aux mafias et réseaux criminels ?

Le même problème que pour le cannabis, en passant. A se demander si les politiques ne sont pas parties prenantes de ces réseaux...

Et puis, le féminisme sordide et voilé qui en profite pour accuser les hommes et victimiser les femmes... bref. Un peu pareil que le travail partiel qui serait subit à 100% par les femmes. Bouh, les méchants hommes....
Réponse avec citation
  #9  
Vieux 27/11/2013, 12h12
Avatar de Antinea
Antinea Antinea est déconnecté
Initié
 
Date d'inscription: octobre 2013
Messages: 414
Par défaut

J'ai pas particulièrement envie de participer à ce débat, d'ailleurs je ne pense pas y avoir ma place.
Mais pour répondre à don Diego de la Vega, même si je suppose que ses questions étaient rhétoriques, tu l'exprimes assez bien toi-même : Le cannabis et la prostitution sont des choses qui touchent (de près ou de loin) aux mœurs.
Légaliser et exploiter ces "secteurs" revient à dire qu'on les accepte pleinement dans la société, or en plus du fait que ça n'est pas le cas de tout le monde, ça n'en reste pas moins tabou.
Éradiquer le problème (ou faire semblant de, plutôt - parce que même avec toutes les mesures prises, ce sont des choses qui continueront à exister) permet de le passer sous silence, tout en continuant à se faire du blé, et en se faisant mousser au passage.
Réponse avec citation
  #10  
Vieux 27/11/2013, 15h07
Avatar de Alex88
Alex88 Alex88 est déconnecté
Confirmé
 
Date d'inscription: août 2012
Messages: 528
Par défaut

J'ai passé quelques temps à Amsterdam, ville qui comme vous le savez à son quartier rouge très développé.
J'ai eu l'occasion de discuter avec plusieurs prostituées, et même d'aller en boite avec certaines d'entre elles. Elles kiffaient vraiment leur vie. En boite c'était les reines: arrivée en limousine, champagne, ...
Alors oui ils ont quitté leur pays (de l'Est bien souvent) pour chercher mieux ailleurs, mais aux yeux de beaucoup elles ont trouvé mieux, et la prostitution en a sauvé bien plus d'une malgré ce qu'on peut dire.

C'est avant tout féministe cette mentalité de "les putes c'est dégueulasse et leur clients aussi".
Tout ce gros tabou sur le sexe vient de nos origines et de notre culture. Dans certains pays le sexe n'est pas aussi tabou et la prostitution n'est pas autant pointée du doigt.

Je pense effectivement qu'un cadre devrait être instauré. Relancer les maisons clauses ??
Pourquoi pas.

Interdire la prostitution et pénaliser les clients me semble utopique. Aujourd'hui une grosse partie des contacts se font via internet par des sites genre Vivastreet alors que vont-ils faire? A la base il ne s'agit que de 2 personnes qui se parlent via ces sites, aucune question d'argent, ... bref, dur à prouver quoi que se soit.
Lorsque ça a lieu dans les lieux public ça va uniquement déplacer le problème dans des lieux encore plus glauques afin de se cacher de la police ... super.
__________________
Ce n'est pas parce qu'on a une petite cuillère qu'on ne peut pas touiller
Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 12h16.