[TheGameOfBobo]

Vous pensez quoi du site never-Be-lied.com ? Sérieux ou charlatan ?

[tron]

never-Be-lied.com Je suis pas un pro mais ça m'a pas l'air d'être des conneries. Cela dit sans pratique derrière ces infos même si elles sont juste seront quasi jamais utile. Il a pas cherché à en faire un truc bien, il a juste balancer des infos bruts.

Pour les bouquins, les meilleurs que j'ai vue c'était les bouquins de lecture de poker mais y a une grosse partie poker donc je vais pas vous dire de l'acheter. C'est toujours mieux il semble de chercher à détecter les mensonges dans un contexte.

Il me semble qu'il y a des vidéos intéressantes sur le mensonge sur youtube.
astuces: repérer le mensonge - YouTube
Il explique de manière intéressante qu'il faut toujours décoder les comportements anormales, même minime. Ils peuvent souligner un mensonge, un signe d'intérêt, une ouverture etc.
Je vous invite à vous intéresser aussi au domaine de l'arnaque, des manipulateurs, des mythomanes etc. Un exemple:
http://www.youtube.com/watch?v=LWGzj5lJGco
Ok ça parle surtout de la manipulation masculine mais ça vous évitera de vous faire avoir par un wingman manipulateur.
J'ai trouvé aussi intéressant les préventions d'arnaques sur appartagez.com.

C'est qu'une vidéo sur le cerveau humain et ses limites, pas forcément d'intérêt dans la détection de mensonge mais je pense que ça pourrait intéresser les adeptes de cette science.
Le Cerveau et ses Automatismes : Le Pouvoir de L'inconscient 1/2 - YouTube


[EDIT] J'ai suivi un peu le site never-Be-lied.com et j'ai vue ça:

Il faut savoir que dans une communication il y a 55% de l'information qui passe par le langage du corps, 38% par la voix et seulement 7% qui sont accordés au sens des mots.

Ca par contre c'est une connerie, ça prouve qu'il y a pas forcément de vraies recherches derrière, peut-être qu'un simple copier-coller d'info d'autres sites. Le reste m'a l'air correct mais dit trop rapidement, trop peu expliqué.

[Johann]

Il faut savoir que dans une communication il y a 55% de l'information qui passe par le langage du corps, 38% par la voix et seulement 7% qui sont accordés au sens des mots.

Scientifiquement prouvé dans le cas d'une émotion, d'un sentiment qu'on essaie de faire passer à son interlocuteur. On se doute bien que ça ne s'applique pas du tout dans une description technique par exemple.

[tron]

Je le croyais aussi mais c'est faux, la seule source qui se rapproche vite fait de la science qui explique ça c'est la scientologie... sans commentaire.
Ils expliquent que ça aurait Einstein qui l'aurait dit, ça a beau être un génie il a jamais foutu les pieds dans l'étude du cerveau humain.
En toute logique aucune étude sur le cerveau ne pourrait être aussi précise, pourquoi 7% et pas 7.2%? Pourquoi pas 8%? C'est qu'une légende urbaine largement repris dans le coaching.

Scientifiquement prouvé dans le cas d'une émotion, d'un sentiment qu'on essaie de faire passer à son interlocuteur. On se doute bien que ça ne s'applique pas du tout dans une description technique par exemple.

[Johann]

Nop, démontré suite à des études sérieuses par Albert Mehrabian.

Voici un article anglophone qui traite du sujet, j'ai voulus éviter wikipédia mais je n'ai rien trouvé qui semblait sérieux en français.

EDIT : il semble quand même qu'on peut nuancer ça en soulevant quelques défauts dans l'étude cf. wikipédia.

[tron]

Ok je pensais meme pas qu'il y avait eu une étude de faite. J'ai entendu de source que je considère comme très fiable que c'était une intoxe. Enfin je vais voir ça, je te remercie.