[don Diego de la Vega]

@ Lana
C'est la théorie du nid, la femelle recherche un mâle capable de fournir le meilleur confort matériel pour sa progéniture, et ce depuis le temps des dinosaures

Tandis que le mâle est plutôt axé sur la santé physique de sa partenaire.

Par ailleurs ce que je dis est en parfaite adéquation avec les théories du Lifestyle & Inner Game développées sur ADS.
Par conséquent je trouve ta remarque sur-pipée et n'apprécie pas tes attaques personnelles, pas ma faute si tu n'acceptes pas ma réalité ou tout du moins le débat.

Je te renvoie le questionnement sur ta présence ici

[Pegasus]

@Don donc une femme recherche plus la fiche de paye que le métier en lui meme ? Un plombier ou peintre en bâtiment si il gagne 2000€ par mois aura plus sa chance qu'un mec dans un bureau a 1300€ ?

Tu parle plus de qualité de vie que du métier ? Parce que j'ai l'mpression que certaines femmes peuvent avoir honte du métier de leur mec.

[Lana]

Envoyé par don Diego de la Vega

@ Lana
C'est la théorie du nid, la femelle recherche un mâle capable de fournir le meilleur confort matériel pour sa progéniture, et ce depuis le temps des dinosaures

Tandis que le mâle est plutôt axé sur la santé physique de sa partenaire.

Par ailleurs ce que je dis est en parfaite adéquation avec les théories du Lifestyle & Inner Game développées sur ADS.
Par conséquent je trouve ta remarque sur-pipée et n'apprécie pas tes attaques personnelles, pas ma faute si tu n'acceptes pas ma réalité ou tout du moins le débat.

Je te renvoie le questionnement sur ta présence ici

Je peux te donner d’autres exemples aussi :

Shakira a-t-elle vraiment besoin de l’argent de son mari ?

Combien de chanteuses célèbres sont déjà sorti avec un de leurs danceurs ou avec leur bodyguard ? C’était pour l’argent et le statut social là aussi ?

Et si on a un boulot mal considéré et mal payé, qu’on est en bas de la hiérarchie sociale et qu’en plus on ne correspond pas au critères de beauté standard, on est condamné à finir seul ou avec quelqu’un qu’on voit « au rabais » ?

Moi je pensais qu’ADS avait justement pour but de combattre cette dernière pensée, de lutter contre la « fatalité » que tu décris. Pour moi, en parlant comme tu le fais, tu mets à la poubelle tous les concepts de développement personnel, et si on ne conçoit pas de progression possible, alors pourquoi être sur ADS ? C’était à ça que je faisais référence.

[don Diego de la Vega]

@ Pegasus
Pour aider (merci Bourdieu etc), on peut diviser en
- Capital Culturel (tes connaissances, culture G voire élitiste etc)
- Capital Social (ton réseau relationnel, les potes bien placés qui vont t'aider)
- Capital Economique (là c'est transparent !)

Donc pour répondre à ta question, l'intitulé de ton poste donnera une image de ton lifestyle, c'est du capital social (une valeur "a priori").
Cette image ne reflètera pas nécessairement les inégalités de salaires qui existent au sein d'une même CSP (K économique).

Exemples :
Un prof est blindé en K culturel mais touche des cacahuètes (je l'ai fait, je connais, à moins d'être agrégé ou maitre de conférence).
Un ingénieur ou tech sup touchera on bon pactole sans forcément être une tête niveau K culturel (injustice....?).
Certains postes n'ont pour plus-value que de sodomiser leur prochain et n'ont besoin de rien d'autre qu'un manque de conscience et d'humanité (je ne citerai pas ces postes mais j'ai une idée assez précise).

Pour conclure, je dirais que avec ta target, tu prendras davantage de temps à démontrer ton K économique (faut qu'elle vienne chez toi), tandis que ton K social sautera aux yeux lors de la première conversation ("et sinon tu fais quoi dans la vie?").
Après, faut pas être con, tu vas pas être footballeur/artiste pour le style alors que tu gagneras que dalle à moins de jouer au stade de France.
Il appartient à chacun de faire une moyenne selon sa stratégie et ce qui lui correspond.



@ Lana

"Combien de chanteuses célèbres sont déjà sorti avec un de leurs danceurs ou avec leur bodyguard ? C’était pour l’argent et le statut social là aussi ?"
--> +10 pour l'argument de la femme libérée
Son choix ne prend en compte que l'affectif, l'émotionnel, et pas la situation matérielle.

"Et si on a un boulot mal considéré et mal payé, qu’on est en bas de la hiérarchie sociale et qu’en plus on ne correspond pas au critères de beauté standard, on est condamné à finir seul ou avec quelqu’un qu’on voit « au rabais » ?"
--> Malheureusement cela a toutes les chances de se produire. L'endogamie sociale est un phénomène très puissant auquel très peu peuvent se vanter d'avoir échappé.
Mon histoire perso : j'étais avec une meuf mieux que moi (sur les trois K) il a fallu que je me fouette le cul pour me mettre à niveau
Les exceptions existent mais sont par définition exceptionnelles


"Moi je pensais qu’ADS avait justement pour but de combattre cette dernière pensée, de lutter contre la « fatalité » que tu décris. Pour moi, en parlant comme tu le fais, tu mets à la poubelle tous les concepts de développement personnel, et si on ne conçoit pas de progression possible, alors pourquoi être sur ADS ? C’était à ça que je faisais référence."
--> Dev personnel = K culurel en majeure partie. Charge à nous de transformer notre lifestyle pour agir sur le K social et le K eco !!


Donc ne nous démotivons pas, au boulot

[Croustibat33]

Envoyé par don Diego de la Vega

Exemples :
Un prof est blindé en K culturel mais touche des cacahuètes (je l'ai fait, je connais, à moins d'être agrégé ou maitre de conférence).
Un ingénieur ou tech sup touchera on bon pactole sans forcément être une tête niveau K culturel (injustice....?).

Mouais, donc pour toi, faire 5 ans d'études dans une école d'ingé, ça te donne autant voire moins de "K culturel" comme tu dis ?

Je serai curieux de savoir pourquoi tu penses ça ... Au final, un ingé ça a autant de compétence technique voire plus qu'un prof, ça se doit de rester à la pointe de son domaine en se formant, se documentant etc ... Donc je vois pas vraiment de différence !

Et puis, en ce qui concerne l'injustice, c'est peut être vrai, mais un prof doit avoir plus ou moins 3 fois plus de vacances qu'un ingénieur, ne parlons pas du temps de travail, de l'éventuelle pression que subit un ingé via sa hiérarchie, ... Ces deux types de personnes évoluent donc dans un monde totalement différent, avec des contraintes totalement différentes, un résultat attendu totalement différent, etc ...

Je ne dis pas qu'un prof travaille moins et mérite moins qu'un ingénieur parce que ma mère a été instit' mais il ne faut pas comparer ce qui n'est pas comparable !

Et quand tu te diriges vers certaines études, il ne faut pas t'étonner qu'à la sortie, tu ne gagnes que tant d'euros par an ...

Pour en revenir au sujet principal, je pense que le cercle social qui joue énormément dans ces couples formés de stars ! Il faut aussi voir ce que recherche la nana, son caractère, parce que si c'est une cruche ...

Et puis comme le dit très bien Duc, certes ces mecs là ont de très belles femmes, mais tu as autant de belles femmes dans la rue, à ton boulot, dans les magasins, à la salle de sport, ...

[Pegasus]

@Don je sort souvent dans les deux lieus les plus aisée et selec de Lyon et je ne gagne pas 2000€ par mois.

En faite il faut avoir le Bon cercle social, Etre bien présenter et avoir une bonne culture (aimer l'art....) et il faut Savoir quoi dires aux femmes quand on parle avec.

Apres je te rappel que des gens on monter leur boite dans le bâtiment et maintenant on une barraque sur la cote d'azur et plein d'autres choses sympa.

On peut étre aisée dans la vie en travaillant dur, mais oui plus facile d'être fils a papa avec la fac et les études ses une certitude.

Apres faut pas viser a séduire sz stars et compagnie faut Etre réaliste aussi

[Yeaa]

Tu sais ce que c'est un top model ? Parce que bon à part la femme de Messi qui a l'air belle et naturel ...

@ Lana
C'est la théorie du nid, la femelle recherche un mâle capable de fournir le meilleur confort matériel pour sa progéniture, et ce depuis le temps des dinosaures

Tandis que le mâle est plutôt axé sur la santé physique de sa partenaire.

Par ailleurs ce que je dis est en parfaite adéquation avec les théories du Lifestyle & Inner Game développées sur ADS.
Par conséquent je trouve ta remarque sur-pipée et n'apprécie pas tes attaques personnelles, pas ma faute si tu n'acceptes pas ma réalité ou tout du moins le débat.

Je te renvoie le questionnement sur ta présence ici
Réponse avec citation

Ce ramassis de conneries sérieux ... L'attirance et l'amour ça na se calcule pas en fonction du statut social, même si ça peut jouer un peu pour le futur.

1) Physique, attitude, BL, look parce qu'il faut toujours de l'attirance pour construire quelque chose, plus elle est grande mieux c'est.
2) Personnalité, façon d'être, de faire, caractère, bon game etc ...

Bon sinon, étant donné que la plupart des Français gagnent 1400 euros par mois, ça voudrait dire selon toi, qu'environ 80% des Français ne peuvent pas pécho parce qu'ils ne touchent pas un salaire de cadre, médecine ou pdg ?

[Sakura1992]

je me permets de donner mon avis en tant que fille

bon déjà je suis d'accord avec ce qu'a dit yeaa en haut

1) Physique, attitude, BL, look parce qu'il faut toujours de l'attirance pour construire quelque chose, plus elle est grande mieux c'est.
2) Personnalité, façon d'être, de faire, caractère, bon game etc ...

le mec aura beau gagner des millions par mois, si il m'attire pas physiquement, ça sera pas possible, d'ailleurs je déteste les gens qui disent gagner beaucoup, qui se vantent etc ..
de même que si sa personnalité est ennuyeuse ou qu'il ne me convient pas, quel est l'intérêt de vivre dans le luxe avec quelqu'un qui ne te plait pas ?
je préférerais de loin vivre avec un éboueur dans un HLM si le gars me plait, même si la fin de mois est rude !

pour résumer, du moment que le gars est courageux et qu'il taf, le statut social joue pas du tout !!

[Cake man]

Les filles aiment le pouvoir, et les marques de pouvoir dans notre société passe par le physique, la confiance et le frique .

[tron]

don diego de la vega
Je crois qu'à ce niveau tu peux voir le tout et son contraire sur le site. Je ne pense pas que beaucoup de séducteurs avérés approuvent ta théorie.

Par ailleurs ce que je dis est en parfaite adéquation avec les théories du Lifestyle & Inner Game développées sur ADS.

Qu'il faille un minimum avoir une situation stable c'est sûr, mais de là à dire que le statut social est le premier critère (ou second) des femmes je trouve ça étrange. Je vois même pas ce qui te fais penser ça, la mode américaine?

Pour résumer les femmes cherchent à avoir un lien fort avec les hommes et les hommes cherchent la même chose.

Pour résumer, les femmes recherchent du statut social et les mecs la beauté physique avant tout.

Lana a été un peu sec mais pas plus que toi, c'était un peu du troll au final ton premier post. Un débat passe par des arguments et pas par des "la vérité c'est", je pense que si t'avais cette rigueur tu serai moins catégorique sur ce que veulent les hommes et les femmes.
Je post que pour faire avancer le débat.

Cakeman
Les filles aiment les films romantiques, le violon, la guitare, les cosmopolitains, les hommes grands, intelligents, altruistes, les hommes humbles, les sportifs etc. De plus les hommes aiment aussi le pouvoir et la tune. Ca veut pas dire que si t'as de la tune et que t'es chef d'une start-up de 4000 mecs tu pourra te taper des meufs.

Les filles aiment le pouvoir, et les marques de pouvoir dans notre société passe par le physique, la confiance et le frique .