[Style76]

Bonjour à tous ceux qui me répondront, merci à ceux qui donneront une réponse et doublement merci à ceux qui m'aideront pertinemment.

J'essayes d'appliquer la technique du pied-dans-la-porte à une fille que je ne peux pas voir physiquement, on habite dans la même ville mais mes tentatives ont été vaines et je n'avais pas encore connaissance d'ADS à ce moment là. Elle ne me donnait que des peut-être donc je pense que c'est une invitation à persévérer jusqu’à obtenir un oui définitif pour que je la sorte

est-ce que l'on peut prendre une réponse positive à une question ouverte comme un oui pour une question fermée de la même façon donc une progression donc ma démarche à mon objectif l'amener à sortir. (Peut-être je suis un GTM mais elle est n'est pas un one-itis ou une fixette juste un défi).

Merci de lire mon post et d'y répondre.

[poufab]

Envoyé par Style76

est-ce que l'on peut prendre une réponse positive à une question ouverte comme un oui pour une question fermée de la même façon donc une progression donc ma démarche à mon objectif l'amener à sortir. (Peut-être je suis un GTM mais elle est n'est pas un one-itis ou une fixette juste un défi).

J'ai rien compris la.

[SteveRed]

Tu devrais peut être expliquer ce qu'est un pied dans la porte, je ne suis pas certain que grand nombre est familier avec ces termes lié aux techniques de manipulation.

Ensuite, j'avoue que j'ai pas trop compris où tu veux en venir dans ton post, soit plus explicite et donne nous un Max de détail.

[Wunjo]

est-ce que l'on peut prendre une réponse positive à une question ouverte comme un oui pour une question fermée de la même façon donc une progression

Cela dépend de la question ouverte posée, et utiliser des questions ouverte pour le pied dans la porte c'est un peu risqué car une infinité de possibilité de réponses donc une baisse d'efficacité.

Et pas certains que ses "peut être" soit forcément des invitations à persévérer.

[Holistic-Feline]

Le principe du pied dans la porte est bien de ne pas donner de question ouverte justement, le pied dans la porte amène presque à contraindre l'autre de répondre comme l'on veut à ce que l'on veut.

Une question, pourquoi le pied dans la porte? Pourquoi cette technique commercial pour draguer?


(Bien que beaucoup de techniques de séduction soient des techniques commerciales puisque cela reste lié à la manipulation, mais j'ai tendance à privilégié le subtile et à me questionner sur le reste...)

[Wunjo]

Envoyé par Pragmatic-Feline

Une question, pourquoi le pied dans la porte? Pourquoi cette technique commercial pour draguer?

C'est une autre version pour l'échelle du oui de Mystery, mais qui peut sembler moins subtile et peut être moins efficace car le pied dans la porte c'est une sorte de lutte entre les deux, l'échelle du oui c'est un accompagnement.

[Holistic-Feline]

D'accord je comprend mais pourquoi utiliser cette technique qui, même si elle peut apporter de bon résultat, apporte moins de satisfaction émotionnelle?
Dans le sens où c'est de la technique "pure et dure", de l'application pour avoir cet enchainement de oui. C'est très machinal, robotique et routinier. C'est compréhensible quand on veut vendre, par exemple, un réfrigérateur immense et démesuré à une grand-mère qui n'en aura jamais l'utilité (c'est ce qu'on appelle un "bon commerçant" paradoxalement) mais pour une fille c'est un gros coup de pression qui peut marcher certes mais "malgré elle"...

Je trouve cette technique comme étant une envie de contraindre l'autre, sans laisser trop de choix et sur certaines personnes ça peut être contre sa volonté.
En plus c'est très efficace à court terme mais peu à long terme.

Pourquoi ne pas se diriger vers la réactance plutôt? Qui, je pense, fait ressentir plus de choses émotionnelles et qui laisse le choix tout en rendant l'utilisateur très attirant "quoi qu'il arrive" (et qui en plus d'être plus libre (néanmoins difficile) amène de meilleur résultat arrivé à un certain niveau).

Il peut y avoir plein de raisons pour préférer l'une à l'autre, sa dépend des conditions, contraintes et des circonstances (par exemple il est plus profitable de se diriger vers la variante du pied dans la porte quand on est dans un endroit où notre cercle social est inexistant alors que la réactance sera bien plus efficace, à l'inverse, avec un entourage présent et engendrant la "preuve sociale") donc simplement, est-ce par choix ou par contrainte que tu te dirige vers cette technique? (Je m'adresse d'abord au créateur du poste mais les autres peuvent donner leur avi évidemment)

[Praz]

Pragmatic, comment utilises-tu le principe de la réactance en séduction ?

Tu présentes les choses de manière à ce que ta cible pense que la morale / la pression sociale ou familiale / n'importe quelle autorité lui interdise te te fréquenter ?

C'est l'éternelle histoire de l'amour impossible, Romeo & Juliette, Tony & Maria...

Mais comment générer cette interdiction de toute pièce ? Lui faire croire que tes parents sont racistes et que tu n'as le droit de fréquenter que des Auvergnates pure souche ?

[Holistic-Feline]

Envoyé par Praz

Pragmatic, comment utilises-tu le principe de la réactance en séduction ?

Tu présentes les choses de manière à ce que ta cible pense que la morale / la pression sociale ou familiale / n'importe quelle autorité lui interdise te te fréquenter ?

C'est l'éternelle histoire de l'amour impossible, Romeo & Juliette, Tony & Maria...

Mais comment générer cette interdiction de toute pièce ? Lui faire croire que tes parents sont racistes et que tu n'as le droit de fréquenter que des Auvergnates pure souche ?

Ahahah ^^ tu m'as fait sourire sur la dernière phrase, c'était pas mal trouvé .
Non autant te dire que je n'oserai jamais salir l'image de mes parents comme ceci, mais c'est un principe, la dérive est trouvable aussi.

Le peacocking par exemple, attraction par le look bien appuyé, on y ajoute un comportement digne de Jean Dujardin dans OSS 117... ok mauvaise exemple, quoi que belle parodie alors Tyler Durden que tout le monde connait se sera plus facile à se représenter, bref, du froid, sûr de lui, inaccessible mais provocateur, sans tomber dans l'agressif (je sais pas s'il fallait le préciser) et cet espèce d'air complètement désintéressé, l'indifférence, comme si nous étions un miroir reflétant la transparence : "Regarde toi, tu n'es rien, tu n'existe pas pour moi." et plus la fille a confiance en elle, plus elle se sent belle et plus c'est efficace : On devient rare, indisponible, inaccessible et il reste un point qui bascule selon la personnalité (comme toute technique de séduction, le calibrage avec le contexte reste important) c'est l'appréciation que l'autre se fait de nous, mais sincèrement à moins de tomber dans l'antipathie, la méchanceté, l'asocialité, le stress ou d'être dans en total désaccord avec tous les goûts de la personne qui est en face de nous... il y a une majorité de chance pour que cela marche et c'est dans le principe de la réactance "On me voit mais on ne me touche jamais.".

Evidemment qu'à un moment donné on va ouvrir nos portes (suite à de nombreux Iois) et si l'ancrage est bien réalisé, en ré-adoptant le comportement adéquate, on redevient très vite inaccessible, et donc, désiré.

Est ce une réponse... valable?

[pims]

Pragmatic > ta phrase est beaucoup trop grande pour que je la quote correctement. Mais j'ai une nuance a apporter pour le "plus la fille a confiance en elle et se sent belle et plus l'ignorer sera efficace". Je pense que c'est plutot "plus la fille a l'habitude qu'on la trouve belle et qu'on l'approuve, et plus l'ignorer sera efficace". Parce que quand on a confiance en soi, on ne cherche pas l'approbation d'autrui, et on ne "souffre" pas de ne pas avoir cette approbation.

Personnellement, le bel inaccessible, ca m'intrigue un peu si le mec a l'air interessant, mais je m'en detourne vite si je suis la seule a tenter de construire une interaction.