BlackSoul
21/08/2010, 03h33
Plutôt attirant comme titre. Relax je vais développer de façon très explécite le fond de ma pensée.
Tout a commencé quand je me suis mis à Regarder L'arnacoeur qui d'ailleurs sous sa forme scénariste ressemble à grand nombre de Film traitant entre parenthèse le Sujet de la séductiion. Surréaliste me diriez vous !
Je vous rejoinds de façon catégorique sur ce point là, mais où je vais sembler me distingué sera sur l'analyse de fond de l'idée.
Nous avons tous remarqué que Lippi ( Pour ceux qui ont vu ) base principalement son travail sur une approche étudiée sur le Sujet convoitée. Il travaille à rassembler le maximum d'informations sur ce dernier afin d'entamer de façon simple sa procédure.
Ce que je me disais est , devrons nous s'intérésser de façon un peu profonde à notre cible, de façon à rassembler le maximum d'informations permettant de déduire une vérité personnelle enfouie. Et ce dans les premières minutes de l'intéraction, a travers des questions cibles bien sur.
Cela la poussera de façon peut être inconsciente à déduire d'elle même combien nous sommes fait pour la rencontrer. Quelqu'un qui nous ressemble et nous comprend ne passe jamais inaperçu , on est bien d'accord ?
C'est vrai que comme façon de procéder, c'est un compliqué et ça demande surtout un investissement complet.
Or la Mystery Method vient avec un nouveau concept qui est celui de détourner le droit chemin vers sa cible en la Negguant genre en la mettant un minimum en faiblesse afin qu'elle nous montre de l'intérêt.
Cette nouvelle façon de paraitrre l'alter Ego de sa cible semble bien difficile pour les players débutant mais je crois qu'elle peut être vraiment utile. Elle se basera un peu plus sur les Patterns que sur les Negs, un minimum de Push/Pull aussi.
Tout en restant dans un contexte de Patterns et de StoryTelling, je tiens à partager avec vous une technique que je vois dans plusieurs films. C'est celle de raconter une histoire ou aucunes des deux personnes communiquantes n'est protagoniste et montrer combien prendre le choix qu'on veut peut s'avérer utile pour une bonne fin de l'histoire.
Inconsciemment, la personne manipulé suivera le même court d'évenement de votre histoire vu qu'en partie elle désire la même fin.
Donc j'ouvre un petit débat : Qu'est ce que vous pensez de chacune de ses deux techniques ? La quelle utilisez vous le plus ? Qu'est ce que vous modifierez si vous choissisez la techniques numéro 1 ?
Pour finir vos réponses , procéder au vote.
Merci,
Tout a commencé quand je me suis mis à Regarder L'arnacoeur qui d'ailleurs sous sa forme scénariste ressemble à grand nombre de Film traitant entre parenthèse le Sujet de la séductiion. Surréaliste me diriez vous !
Je vous rejoinds de façon catégorique sur ce point là, mais où je vais sembler me distingué sera sur l'analyse de fond de l'idée.
Nous avons tous remarqué que Lippi ( Pour ceux qui ont vu ) base principalement son travail sur une approche étudiée sur le Sujet convoitée. Il travaille à rassembler le maximum d'informations sur ce dernier afin d'entamer de façon simple sa procédure.
Ce que je me disais est , devrons nous s'intérésser de façon un peu profonde à notre cible, de façon à rassembler le maximum d'informations permettant de déduire une vérité personnelle enfouie. Et ce dans les premières minutes de l'intéraction, a travers des questions cibles bien sur.
Cela la poussera de façon peut être inconsciente à déduire d'elle même combien nous sommes fait pour la rencontrer. Quelqu'un qui nous ressemble et nous comprend ne passe jamais inaperçu , on est bien d'accord ?
C'est vrai que comme façon de procéder, c'est un compliqué et ça demande surtout un investissement complet.
Or la Mystery Method vient avec un nouveau concept qui est celui de détourner le droit chemin vers sa cible en la Negguant genre en la mettant un minimum en faiblesse afin qu'elle nous montre de l'intérêt.
Cette nouvelle façon de paraitrre l'alter Ego de sa cible semble bien difficile pour les players débutant mais je crois qu'elle peut être vraiment utile. Elle se basera un peu plus sur les Patterns que sur les Negs, un minimum de Push/Pull aussi.
Tout en restant dans un contexte de Patterns et de StoryTelling, je tiens à partager avec vous une technique que je vois dans plusieurs films. C'est celle de raconter une histoire ou aucunes des deux personnes communiquantes n'est protagoniste et montrer combien prendre le choix qu'on veut peut s'avérer utile pour une bonne fin de l'histoire.
Inconsciemment, la personne manipulé suivera le même court d'évenement de votre histoire vu qu'en partie elle désire la même fin.
Donc j'ouvre un petit débat : Qu'est ce que vous pensez de chacune de ses deux techniques ? La quelle utilisez vous le plus ? Qu'est ce que vous modifierez si vous choissisez la techniques numéro 1 ?
Pour finir vos réponses , procéder au vote.
Merci,