[metro]

Si ce n'est pas le cas, vous pouvez déplacer le sujet dans la partie adéquate.

Merci de m'autoriser .

Il me semble que c'est une sorte de double discours, elles aiment bien ceux qui ont les attitudes de rebelles envers la société, qui ne se laissent pas faire (sentiment de protection?) mais s'inquiéter parce que son mec s'est encore battu ou fait arrêter, ca les fait fuir.

Rebelles envers la société?
Enfreindre les règles est toujours une chose excitante, se dire que son mec le fait, ca peut faire doucement rêver. En fait, pour t'expliquer, il faudrait voir la situation sur un autre plan et repartir de la base, voir sombrer dans la généralité : On est parti :

Les théories du game marchent parce qu'elles différencient les gens. La masse est composée par les AFC, qui suivent les règles dictées par le romantisme Walt Disney et les romans de la série Arlequin, les autres, ceux qui n'obéissent pas a ces règles font qu'ils se différencient. Tous les concepts du game sont basés sur l'unicité et l'originalité. Tu peux le voir notamment dans la recherche d'openers originaux Vs le classique et éculé "t'as de beaux yeux, tu sais" ou encore " vous êtes charmantes ouaich grosse etc"

Ainsi le fait de se différencier des régles de la société permet de créer une unicité. C'est a mon avis ce qui plait dans le bad boy, en partie. Oui, le bad boy a quand même d'autres choses pour lui, comme le fait en général de s'assumer en tant qu'homme, voir de pousser jusqu'à la caricature...

Après il est à noter que toutes ces caractéristiques ne sont pas propres au bad boy.

Pour ce qui est de la violence, je crois qu'il est beaucoup plus impressionnant de ne pas l'utiliser, en effet c'est une solution facile. ¨Pour prendre un exemple simple:

Soirée étudiante, qui se passe devant un bar. Des jeunes cons - car il n'y a pas d'autres mots - insultent dans un premier temps ma copine, elle tente de se défendre, et au final le type commence à se battre plus ou moins avec. Des gens la séparent c'est à ce moment la que j'arrive... ( et oui on ne peut plus aller pisser tranquillement )

La j'aurai pu très bien lui en coller une directe sans chercher a comprendre, ca l'aurait séché et puis on serait parti. Malheureusement ou plutot heureusement pour ma license de sport de combat je ne l'ai pas fait. Je me suis mis devant lui, je lui ai demandé pourquoi il avait fait ca, lui ai dit d'aller s'excuser etc... tout en continuant de fumer ma clope a la de niro ( ou presque ).

Le type se monte la tête, je reste froid. Il est de plus en plus bouillant, me cherche et me dit de me battre. Je le rassure en lui disant que je n'ai aucune envie de gagner un combat aussi facilement, etc... Toujours impassible, mais néanmoins sur mes gardes.
Il continue et la j'ai droit au classique " non mais mec je te décalque, je suis champion de France de Boxe" oui, je ne sais pas comment je me débrouille mais tous les types qui veulent me frapper sont champion de quelque chose... il me fait trois pas de danse et lui dit que c'est une belle imitation de Charlie Chaplin.
Je crois que ca l'a énervé... Pour écourter l'histoire, je n'ai rien fait jusqu'à ce qu'il porte le premier coup. Son premier coup était digne d'un poussin, je l'ai contrôlé avec ma main son coude tendu, je fais semblant de frapper ( ce qui aurait entrainé la fracture ou déboitage, vu que ce n'était pas dans le bon sens de flexion ) lui dit, et hop un coude... Ca a continué comme ca jusqu'à ce que le type se retrouver immobilisé un bras dans le dos sur le rebord d'une fontaine, la tête et le haut du corps dedans...Et il me retrouvera...

Ce pavé pour dire que la violence ne m'aurait rien apporté la dedans au contraire. Je me serai rabaissé a son niveau. Faire preuve de sang froid est beaucoup plus interessant dans ce genre de situation. Après il est vrai que j'ai joué dessus à cause de ma supériorité technique ( je viens de me jeter des pétales de rose ) et a la suite du premier coup, une droite aurait suffit, légitime défense.
De plus, il est interessant du point de vue de la loi de ne pas frapper en premier. Si votre agresseur n'a pas d'arme il est assez difficile de plaider la légitime défense.

L'utilisation de la violence montre aussi un non contrôle de soi, ce qui est quand même relativement péjoratif.


Vu l'heure je finirai un peu plus tard...

En esperant avoir fait avancer le débat.

Cheers.

@Bestial.S. : comment peut on être presque anarchiste, je ne saisis pas, non pas d'un point de vue d'opinion, mais plutôt idéologique. Ce n'est pas une question piège, enfin presque pas.